Історія справи

Постанова ВГСУ від 10.11.2015 року у справі №904/8028/14
Постанова ВГСУ від 10.11.2015 року у справі №904/8028/14
Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №904/8028/14
Постанова ВГСУ від 10.11.2015 року у справі №904/8028/14
Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №904/8028/14
Постанова ВГСУ від 10.11.2015 року у справі №904/8028/14
Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №904/8028/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 904/8028/14

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

За участю представників: ПАТ "Дизельний завод" - Іванова В.П., Волохова О.С.; ТОВ "ГРУПА ІНТЕР КАР ГРУП" - Зелінської І.О.; ТОВ "Прем'єр Лізинг" -Діхтяренко О.М.; ТОВ "Стандарт чистоти", ТОВ "АрмаПром" - Холошина А.О.; ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" - Білодід Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр Лізинг"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 16 403 613, 00 грн. по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14 порушено провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", введено процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.2015, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, про що публіковано оголошення на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України.

ТОВ "Прем'єр Лізинг" звернулось із заявою від 17.12.2014, що надійшла 23.12.2014 до господарського суду Дніпропетровської області, про визнання грошових вимог на суму 16 403 613 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 ТОВ "Прем'єр Лізинг" у задоволення заяви про визнання грошових вимог у сумі 16 403 613, 00 грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Прем'єр Лізинг" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 16 403 613, 00 грн. по справі № 904/8028/14 про банкрутство ПАТ "Дизельний завод" посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким його заяву про визнання грошових вимог задовольнити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 розгляд справи № 904/8028/14 відкладено на 10.11.2015 на 14:30.

В судове засідання 10.11.2015 від ПАТ "Дизельний завод" надійшла заява від 29.10.2015 про відкликання заяви від 16.10.2015 про відвід колегії суддів: головуючого -Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.

Клопотання арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про відкладення розгляду справи № 904/8028/14 судовою колегією залишене без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ " Прем"єр Лізинг" про визнання грошових вимог на суму 16 403 613 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, господарський суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що 31.10.2014 між ТОВ "Прем'єр Лізинг" та ПАТ "Дизельний завод" відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого залишок боргу боржника перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" склав 12 833 613,72грн., але враховуючи прийняті судові рішення по справі № 910/25724/13 за позовом ПАТ "Дизельний завод" до ТОВ "Прем'єр Лізинг" про стягнення заборгованості за договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 та по справі № 904/7844/14 за позовом ТОВ "Прем'єр Лізинг" до боржника про стягнення штрафних санкції за вказаним договором поставки, в яких розглядались питання щодо боргу боржника перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" та повернення попередньої оплати кредитору за договором поставки, які вирішенні не на користь ТОВ "Прем'єр Лізинг", з урахуванням вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України, підстав для задоволення заяви ТОВ "Прем'єр Лізинг" про визнання грошових вимог не має.

Але з такими висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідають.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п.п.2,3 ч. 6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ "Прем'єр Лізинг" про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів, суд належним чином не перевірив фактичні обставини щодо наявності чи відсутності заборгованості боржника перед ТОВ "Прем'єр Лізинг", зокрема, не надав оцінки первинній бухгалтерській документації, заявам про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.10.2014 № 10/10-01 та від 31.10.2014 № 31/10-02, не перевірив чи оспорювались боржником зазначені односторнні правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а також не надав належної оцінки фактичним правовідносинам між кредитором та боржником за договором поставки вагонів від 15.02.2013 № 15/02/003-2013 та актам звірки взаємних розрахунків за період 15.02.2013 по 12.05.2015 .

Крім того, судові рішення по справам № 910/25724/13 та № 904/7844/14, які покладені судом першої інстанції в основу оскаржуваної ухвали, не виключають необхідність повного та всебічного розгляду судом всіх обставин справи у відповідності до вимог закону, при розгляді кредиторських вимог ТОВ "Прем'єр Лізинг".

Відтак, суд першої інстанції прийшов до передчасних висновків щодо відмови ТОВ "Прем"єр Лізинг" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Залишаючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 без змін, господарський суд апеляційної інстанції, в порушення вимог ст.ст.101-105 ГПК України, на зазначені вище обставини і порушення вимог закону уваги не звернув, та не дав їм належної оцінки.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ "Прем"єр Лізинг" на суму 16 403 613, 00 грн. по справі № 904/8028/14 не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр Лізинг" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ " Прем"єр Лізинг" на суму 16 403 613, 00 грн. по справі № 904/8028/14 скасувати.

Справу № 904/8028/14 направити в частині грошових вимог ТОВ "Прем"єр Лізинг" на суму 16 403 613, 00 грн. на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.