Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Справа № 916/1573/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової - головуючого Г.П. Коробенка Л.І.Рогачза участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)відповідача Чуприна Л.С. - довіреність від 09.12.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги - Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" - Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"на постановувід 04.07.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/1573/13 господарського суду Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"простягнення 194 202 048,52 грн.В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. (суддя Никифорчук М.І.) з КП „Теплопостачання міста Одеси" на користь ПАТ "Одеська ТЕЦ" стягнуто: 210 890 918,66 грн. основного боргу, 2 584 255,05 грн. 3% річних, 14 762 364,30 грн. 7% штрафу, 7 301 032,27 грн. пені та 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. (судді Головей В.М., Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.) рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. змінено, позов ПАТ "Одеська ТЕЦ" задоволено частково, з КП "Теплопостачання м. Одеси" на користь ПАТ "Одеська ТЕЦ" стягнуто:

- 210 890 918 грн. 66 коп. - основного боргу;

- 2 584 255 грн. 05 коп. - 3% річних;

- 7 301 032 грн. 27 коп. - пені;

- 64 690 грн. 80 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В решті позовних вимог (стягнення 7% штрафу в розмірі 14 762 364, 30 грн.) - відмовлено."

19.05.2014р. господарським судом Одеської області видано наказ у даній справі про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р.

27.05.2014р. до господарського суду Одеської області КП "Теплопостачання м. Одеси" звернулось з заявою (з урахуванням доповнень до заяви від 06.06.14р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. строком на 5 років, в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом сплати залишку несплаченої заборгованості у сумі 170288142,69 грн. щомісяця, відповідно до запропонованого ним графіку, з врахуванням вже погашеного боргу у сумі 50488062,51 грн.

Заява обгрунтована тим, що підприємство „Теплопостачання міста Одеси" є комунальним підприємством майно якого перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Одеси і закріплюється за ним на праві господарського відання Джерелами формування майна підприємства є: грошові і матеріальні внески засновників; доходи одержані від реалізації продукції, послуг; кредити банків інших кредиторів.

Також в заяві зазначено те, що КП "Теплопостачання м. Одеси" у тяжкому фінансовому становищі, що унеможливлює негайне виконання зобов'язання, тому негайна сплата заборгованості може потягнути за собою неможливість здійснення господарської діяльності підприємства, що в свою чергу призведе до не можливості ПАТ "Одеська ТЕЦ" отримати належні їм кошти.

Ухвалою від 10.06.2014р. господарський суд Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду задовольнив частково та надав КП "Теплопостачання міста Одеси" розстрочку виконання рішення місцевого господарського суду на 12 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами, посилаючись на те, що підприємство відповідача знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що обумовлює розстрочення виконання рішення господарського суду строком на 12 місяців.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. КП „Теплопостачання м. Одеси" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу місцевого господарського суду, прийняти постанову, якою надати розстрочку виконання судового рішення строком на 5 років.

ПАТ "Одеська ТЕЦ" також звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. в якій просило скасувати її в повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. (судді: Петров М.С., Разюк Г.П., Колоколов С.І.) апеляційні скарги КП „Теплопостачання м. Одеси" та ПАТ "Одеська ТЕЦ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. залишено без змін.

КП „Теплопостачання м. Одеси" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. скасувати і прийняти постанову якою надати розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. строком на п'ять років, відповідно до заявленого графіку, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги тим, що при прийняті оскаржуваних рішень судами попередніх інстанцій не повно з'ясовано фактичні обставини справи та неправильно застосовані норми матеріального права.

ПАТ "Одеська ТЕЦ" також звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. скасувати і прийняти постанову якою відмовити у наданні розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. обґрунтовуючи доводи касаційної скарги тим, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень були порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено принцип обов'язковості виконання судових рішень та передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами статті 116 цього Кодексу виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Звертаючись з заявою, в порядку частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014р., КП "Теплопостачання м. Одеси" обґрунтовувало необхідність розстрочення виконання судового рішення про стягнення з підприємства заборгованості, посилаючись на збитковість підприємства через несвоєчасну сплату споживачами коштів за надані послуги, заборгованість бюджету перед КП "Теплопостачання м. Одеси", велику заборгованість підприємства перед НАК "Нафтогаз України", у зв'язку з розпочатими ремонтно - реконструкційними роботами теплових мереж м. Одеси, збитковий тариф на теплову мережу.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

За приписами чинного законодавства, розстрочка виконання судового рішення означає виконання цього рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, наявність згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказаною нормою не встановлено. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Здійснюючи судовий розгляд справи судами першої та апеляційної інстанції встановлені обставини для часткового задоволення заяви щодо розстрочки виконання судового рішення у зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, незважаючи на незадовільний фінансовий стан КП "Теплопостачання м. Одеси" вже перерахувало позивачу кошти в сумі 50488062,51 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка підлягає стягненню відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р., тобто розпочало виконувати графік відповідно до якого просить розстрочити дане рішення суду (що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.04.2014р.).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правомірним висновок судів попередніх інстанцій, а доводи викладені КП "Теплопостачання м. Одеси" у касаційній скарзі є не переконливим та спростовується встановленими судами обставин справи.

Доводи скаржника викладені у касаційній скарзі ПАТ "Одеська ТЕЦ", судова колегія до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими судами обставинами щодо ускладнення виконання судового рішення та необхідності розстрочки виконання такого судового рішення на 12 місяців для забезпечення його виконання відповідачем, у зв'язку з чим його касаційна скарга не підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів законодавства, судова колегія вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. та ухвала господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. є обґрунтованими та законними, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. у справі № 916/1573/13 та ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. залишити без змін.

Касаційні скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" та Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" без задоволення.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Судді: Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач