Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Справа № 919/700/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії Валеріївни на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 919/700/13господарського суду міста Севастополя за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії Валеріївни до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Федюшина Артема Васильовича простягнення 27 683,07 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 29.08.2013 в позові відмовлено.

Севастопольський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Видашенко Т.С., Голика В.С., Плута В.М.) переглянув вказане рішення і постановою від 16.12.2013 залишив його без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова Анастасія Валеріївна вважає прийняті у справі рішення та постанову такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати, а позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова Анастасія Валеріївна звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Федюшина Артема Васильовича про стягнення 27 683,07 грн. в тому числі 25 600 грн. боргу, 1735,89 грн. пені, 284,06 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що згідно умов договору № 207/02 від 30.07.2012, укладеного між сторонами, позивачка розмістила рекламу відповідача. Однак, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова Анастасія Валеріївна стверджує, що відповідач не розрахувався за отримані послуги за січень-лютий 2013 року у розмірі 25 600 грн. Вказану суму боргу, 1735,89 грн. пені та 284,06 грн. 3% річних позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що позивачем не подано належних доказів та у встановленому порядку не доведено позовні вимоги, тому з посиланням на ст. 33 ГПК України, в позові відмовлено.

Наведені в касаційній скарзі підстави для скасування рішення та постанови були предметом дослідження в апеляційній інстанції, яка правильно дала їм оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії Валеріївни залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 919/700/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк