Історія справи

Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №5016/48/2011(9/3)
Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №5016/48/2011(9/3)
Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №5016/48/2011(9/3)
Постанова ВГСУ від 20.10.2015 року у справі №5016/48/2011(9/3)
Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №5016/48/2011(9/3)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" -Харитончука С.М.; арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.- Позднякова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А.

по справі № 5016/48/2011(9/3) за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2011 порушене провадження по справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ агрофірма "Волмар".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 по справі № 5016/48/2011(9/3) визнано ТОВ агрофірма "Волмар" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2013 по справі № 5016/48/2011(9/3) призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сашина О.А.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) /суддя Ржепецький В.О./ затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Сашина О.А. за кожен місяць здійснення обов'язків ліквідатора боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 17.12.2013, затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора боржника Сашина О.А. від 22.08.2014 в розмірі 20273,72 грн, затверджено порядок оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора боржника Сашина О.А. за рахунок кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог, стягнуто на користь арбітражного керуючого Сашина О.А. оплати послуг та відшкодування його витрат : з ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 20350,44 грн., з УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва 102,81 грн., з Заводського районного центру зайнятості 14,39 грн, з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності втрати працездатності 59,63 грн, ДПІ у в Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївської області 22, 61 грн, з Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаєві 10,28 грн.

Не погодившись з даною ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 22.09.2014, вперше подало апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А. повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Одеським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина О.А. порушено апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) оскаржувану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 залишено без змін, апеляційну скаргу ліквідатора боржника без задоволення.

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 24.10.2014 вдруге подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) /судді : Воронюк О.Л., Лашин В.В., Таран С.В./ відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А. на підставі ст.ст. 91, 106 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А., посилаючись на те, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права, справу № 5016/48/2011(9/3) направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства по суті.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", який підтримав подану касаційну скаргу, представника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар" порушено на підставі ст.7-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону чинній до 19.01.2013, за загальною процедурою.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Після прийняття постанови апеляційної інстанції 07.10.2014, якою ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А. залишено без змін, відповідно до вимог ч.5 ст.85 ГПК України, дане рішення суду першої інстанції набуло законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Одеський апеляційний господарський суд належним чином дослідивши обставини справи, дійшов до правильного висновку щодо відмови в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А. не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Сашина О.А. по справі № 5016/48/2011(9/3) залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.