Постанова ККС ВП від 01.10.2018 року

Друк

Пошук

262

Переглядів

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

касаційний кримінальний суд верховного суду ( ККС ВП )

Історія справи

Державний герб України

Постанова

Іменем України

01 жовтня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-8124 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Білик Н.В. розглянувши клопотання (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року,

встановив:

09 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду (далі - ВС). Постановою судді ВС від 20 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з тим, що подане ним клопотання (касаційна скарга) не відповідало вимогам ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року.

25 вересня 2018 року на адресу ВС надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 (яке за змістом є касаційною скаргою) про перегляд постановленого відносно нього вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року у касаційному порядку. Проте, строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, у порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року, так і не відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови судді про відмову у витребуванні справи.

Як вбачається з наявних у ВС даних, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 28 лютого 2012 року. З даною касаційною скаргою засуджений звернувся 20 вересня 2018 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року.

Згідно ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Отже, засуджений знову звернувся до ВС з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, судом, який постановив оскаржуване рішення.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, клопотання (касаційна скарга) засудженого ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції та його слід визнати таким, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 386 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI (Перехідних положень) Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_2 визнати таким, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Білик

Популярні новини