Головна Блог ... Консультації від юристів Отримали запит від фіскального органу: як реагувати? Отримали запит від фіскального органу: як реагуват...

Отримали запит від фіскального органу: як реагувати?

Відключити рекламу
 - tn1_otrimali_zapit_vid_fiskalnogo_organu_yak_reaguvati_1_58e4ae6f43a8c.jpg

ОТРИМАЛИ ЗАПИТ ВІД ПОДАТКОВОЇ: ЯК РЕАГУВАТИ?

Закінчення строків подання річної звітності зумовило активізацію податкового органу щодо відправки запитів платникам податків. Натомість, не кожний запит для платника є зобов’язуючим надатипояснення та їх документальне підтвердження. Про всі нюанси юридично грамотної побудови взаємовідносин із податковим органом в цій частині консультує Ірина Олейник, адвокат, управляючий партнер юридичної компанії «Аскольд».

ЧАСТИНА І: Коли платник зобов’язаний надати документи та інформацію на запит податкової?

Право податкового органу на отримання пояснень та їх документальних підтверджень, передбачене пп.20.1.2. ст.20, пп.73.3 ст.73 ПКУ, кореспондується з обов’язком платника податку надати відповідні виключно за умови його реалізації податковим органом у відповідності до підстав та порядку його оформлення, визначених чинним законодавством. Саме на відповідний обов’язок наголошується Вищим адміністративним судом під час переглядурішень попередніх інстанцій у справах про визнання дій податкового органу протиправними або скасування наказу на перевірку.

Зазначений підхід суддів свідчить, що судова система в ряді випадків здатна захищати бізнес від зловживань зі сторони державних органів, які не рідко намагаються перекласти власні обов’язки на підприємців.

З аналізу норм законодавства та судової практики вбачається, що обов’язок підприємства надати пояснення та їх документальне підтвердження наявний у разі, якщо запит направлено з підстав, передбачених п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України, а саме:

1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

2) для визначення відповідності умов контрольованої операціїпринципу "витягнутої руки" під час здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статті 39 цього Кодексу та/або для визначення рівня звичайних цін у випадках, визначених цим Кодексом;

3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу про ненадання таким платником податків:податкової або акцизної накладної покупцю або про допущення помилок при зазначенні обов’язкових реквізитів, та/або порушення граничних термінів реєстрації;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим Кодексом.

Іншими випадками, згаданими в пп. 6 п. 73.3 Податкового кодексуУкраїни, зокрема, є:

– у разі проведення зустрічної звірки (п.73.5 ст. 73 Податкового кодексуУкраїни)

– у разі виявлення порушення вимог податкового чи іншого законодавства України, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; (пп. 20.1.14 статті 20, 78.1.1 статті 78 Податкового кодексу України);

– виявлення недостовірності даних, що містяться в податкових деклараціях, поданих платником податків (п. 78.1.4 ст. статті 78 Податкового кодексу України);

– якщо відносно платника податків була подана скарга про ненадання податкової накладної покупцю або про порушення правил заповнення податкової накладної (п. 78.1.9 ст. статті 78 Податкового кодексу України).

Отже, якщо запит не буде відповідати переліченим вище нормам податкового законодавства України податковий орган не матиме законного права вимагати від платника податків інформацію та документи.

ЯК ДІЯТИ?

Детально перевіряйте наведену в запиті податковим органом аргументацію відправлення із законодавчо встановленими вимогами. Крім того, навіть у разі відсутності підстав для задоволення вимог запиту ми рекомендуємо відмову оформлювати письмово, яку обов’язково надавати до податкового органу в терміни, зазначені для відповіді на запит.

Наголошуємо, що ненадання відповіді, або надання її необґрунтовано, частково або з порушенням вимог податкового законодавства загрожує платнику податків позаплановим візитом фіскальної служби. У будь-якому разі правовий аналіз отриманого запиту, оцінку ризиків відмови у його задоволенні та підготовку відповіді варто довірити фахівцям. Компанією Аскольд відповідні послуги надаються якісно та професійно, звертайтеся – проконсультуємо та допоможемо.

А ось, яким повинен бути порядок дій платника податків під час позапланової перевірки за результатом запиту та як захистити свої інтереси підприємствам – про це наш наступний матеріал.

ОЛЕЙНИК ІРИНА, адвокат, керуючий партнер ІЮК «Аскольд»

  • 2411

    Переглядів

  • 3

    Коментарі

  • 2411

    Переглядів

  • 3

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Якщо дозволите, хотілось би трохи доповнити цю статтю. Питання направлення податковими органами різного роду запитів дійсно є доволі нагальним питанням для більшості платників. З власної практики підготовки відповідей на такі запити пропоную звернути увагу на наступні деталі, які допоможуть аргументувати свою позицію про відмову в наданні інформації. Порядок і процедура подання суб'єктами інформаційних відносин відомостей, письмових пояснень і копій документів за письмовим запитом органів державної податкової служби регулюється не тільки окремими нормами Податкового кодексу України, а ще й «Порядком періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом», затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2010 р. N 1245 (далі по тексту – Порядок N 1245). Рекомендую ознайомитись з цим документом. При цьому, якщо доволі ретельно і прискіпливо ознайомитись з текстом ст..73 ПКУ, то вона містить доволі цікаве, з точки зору платника, застереження для податкового органу. Зокрема, абз.3 п.73.3 ст.73 ПКУ зобов’язує окрім підстав для надіслання запиту відповідно до цього пункту обов’язково вказати інформацію, яка це підтверджує. Про те, як правило, запити податкової містять лише формальне посилання на ст. 73, навіть без конкретизації відповідного абзацу і пункту, не говорячи вже про викладення такої додаткової інформації! Водночас, раджу ознайомитись і з вимогами ст. 72 ПКУ, оскільки вона визначає перелік інформації що має витренуватись у платника або інших органів (органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та Національного банку України). У своїй практиці я неодноразово стикаюсь із випадками, коли контролюючий орган звертається із запитами про надання інформації, яку він згідно діючого законодавства мав би отримувати від інших суб’єктів інформаційних відносин. Окрім того, Податковий кодекс України передбачає, що контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження. Тобто первинним є витребування інформації, яка і має визначати обсяг документів, що її підтверджують. Однак, як правило, в запиті жодного слова не має про те, яка саме інформація цікавить податківців, а лише йдеться мова про перелік документів! Всі ці на перший погляд дрібні деталі, при правильному їх застосуванні, допоможуть Вам в формуванні взаємовідносин з контролюючим органом. Адже стаття 16 Порядку N 1245 та абз.6 п.73.3 ст. 73 ПКУ передбачає, що у разі, якщо запит контролюючого органу складено з порушенням вимог, визначених абзацами першим - п’ятим пункту 73.3 ст. 73 ПКУ або вимог, визначених у пунктах 9 і 10 цього Порядку, платник податків звільняється від обов’язку надавати відповідь на такий запит. І повністю згоден з автором статті, що в будь-якому разі відповідь на запит необхідно оформлювати в письмовому вигляді з дотриманням терміну її надання.

    06.04.2017 17:19

    Слушне зауваження, а викладена інформація доповнює зміст самої статті.

    07.04.2017 17:53

    А з такою позиціюю ви знайомі? Постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 804/1188/18 Тут на всі ваші бла-бла-бла касація має свою точку зору. Не вводьте людей в оману своїми "роздумами", спирайтесь на практику

    23.01.2020 16:50

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні консультації

    Дивитись всі консультації
    Дивитись всі консультації
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст