Не пройшло і 3 роки! Прокурору оголосили догану за обвинувальний акт, який він надіслав аж через 2 роки після закінчення д/р

Так, поки Рада адвокатів України пропонує притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів за порушення строків внесення ними змін до ЄРАУ (ну допустимо, якщо змінилось прізвище у людини, чи адреса - дано лише 3 дні, щоб бігти до ради внести зміни). В цей час, за те що прокурор, 2 роки - і це вже після закінчення досудового розслідування - не скеровував матеріали кримінального провадження до суду (через що безнаказаним залишився крадій), Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП), призначила йому… догану.

Як було встановлено КДКП в рішенні від 14.07.2022 № 99дп-22, прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - О.Л., здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за підозрою у вчинені особою злочину за частиною 3 статті 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому). За цей злочин - передбачено доволі суворе покарання - позбавлення волі від 3-6 років.

Згадайте новину: Мобілізований «суддя» Дмитро Лобан визнав у суді, що взяв хабар

Так ось, після повідомлення особі про підозру та затвердження в березні 2019 року обвинувального акта - в порушення своїх обов’язків, прокурор не скерував матеріали кримінального провадження до районного суду. А скерував він їх лише в липні 2021 року (фактично через 2 роки 3 місяці 9 днів після завершення строку досудового розслідування). Можливо, справа б і надалі лежала десь далеко в пилу, але так виявилося, що коллега О.Л., виявив влітку у шафі матеріали кримінального провадження - про що повідомив старшого групи прокурорів О.Л..

Сам О.Л. мотивував тим, що він був переведений в межах Коростишівської місцевої прокуратури з міста Малин до міста Радомишль, а тому не мав доступу до справ. Водночас, КДКП не визнало це аргументом, адже, по-перше, його переведення не призвело до припинення його повноважень як прокурора та до припинення відповідних правовідносин, а по-друге, у дисциплінарному провадженні не встановлено факту передачі О.Л. цих матеріалів іншому прокурору групи прокурорів або керівництву.

Потім, у справі з’явився проєкт постанови про зміну складу групи прокурорів який, зі слів О.Л. підписано заступником керівника. Сам же заступник керівника не згадував, що підписував таку постанову. Такий проект був необхідним з метою допуску О.Л. до участі у підготовчому судовому засіданні по цій справі. Проте, його все одно не було допущено. Хоча КДКП не підтвердила підроблення підпису на цій постанові, але висновки робіть самі.

Згадайте новину: Зловживання впливом - доцент університету, оцінила “кандидата наук” в 12 тисяч доларів

Як наслідок - ухвалою районного суду кримінальне провадження закрито у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування. Підозрюваний у крадіжці так і не отримав справедливої кваліфікації своїх дій.

У таких справах, обов’язково є потерпілий. То як щодо його прав? Людина зазнала злочину проти себе, проте внаслідок “посереднього” ставлення до справ прокурором - залишилась ні з чим. Коли вже потерпілий в кримінальному процесі набуде дієвих прав?

Тож у випадку, коли є всі підстави говорити про службову недбалість - дивлячись наскільки була істотною шкода для, наприклад, потерпілого - накладати догану, виглядає необ’єктивно. Навряд чи догана мотивує на серйозне ставлення до своїх обов’язків в подальшому. При цьому, накладення догани - звичайна практика для таких справ, в яких прокурори направляють акти до суду поза межами строків. Однак, одна справа, коли пройшло 7 місяців (як, наприклад, у справі щодо прокурора Ужгородської окружної прокуратури), а інша - коли 2 роки.

​​Джерело: юридичний ресурс Протокол.

Згадайте новину: Ігнорування правоохоронною системою домашнього тирана призвело до його вбивства