0
3
2461
Генпрокуратура подозревает судью в заведомо неправосудном решении. Об этом стало известно из решения Печерского райсуда Киева от 6 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.
Как видно из судебных материалов, решением от 1 апреля 2016 года судья Днепровского райсуда Киева Николай Чаус отменил постановление следователя о розыске экс-регионала Иванющенко, а так же отменил разрешение на его задержание.
Экс-депутата Партии регионов Юрия Иванющенко правоохранительные органы обвиняли в незаконном обогащении и причастности к хищению многомиллионной суммы из госбюджета, полученных от продажи квот Японии на выбросы парниковых газов по Киотскому протоколу. С января 2015 Иванющенко находился в государственном и международном розыске Интерпола.
Вспомните новость: Судья Чаус снова отличился – отменил розыск Иванющенка («Юры Енакиевского»)
По мнению следствия, решение Чауса не соответствует нормам действующего уголовного процессуального законодательства и является неправосудным, поскольку отмененные им постановления не подлежали обжалованию. По действиям Чауса, Генпрокуратура открыла уголовное производство в рамках ч.1 ст.375 УК Украины – постановление судьёй заведомо неправосудного решения.
С целью дальнейшего сбора доказательств, следствие попросило у суда разрешение на доступ к личному делу судьи, а также к документам, на основании которых было принято спорное решение. Суд удовлетворил ходатайство и обязал Днепровский райсуд Киева предоставить Генпрокуратуре необходимые материалы.
Источник: Первая инстанция
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
264
Коментарі:
0
Переглядів:
195
Коментарі:
0
Переглядів:
291
Коментарі:
0
Переглядів:
628
Коментарі:
0
Переглядів:
1144
Коментарі:
1
Переглядів:
650
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
ці судді взагалі офігіли, що хочуть те і творять, артисти отдихають...
Я думаю, что судья не дурак! Нашел лазейку в Законе! А не будет судьей::: Так он себя этим делом обеспечил!)))
Все как всегда!)))) Даже не интересно ... как то!)))) Нет новизны!))))