Мистецтво касації: як захистити легітимні очікування клієнта при зміні судової практики

Ви подали касаційну скаргу, розраховуючи на сталу практику Верховного Суду. Проте під час розгляду справи «правила гри» змінилися: з’явився новий правовий висновок, який перекреслює вашу стратегію. Що робити адвокату? Як врятувати справу? Змиритися чи битися за правову визначеність?

Запрошуємо на професійну дискусію, де ми розберемо не просто норми КАСУ, а «вищу математику» процесуального захисту в адміністративних спорах і актуальну судову практику.

Аналізуємо як необхідно діяти, коли ВС змінив свою практику, а ваша справа знаходиться на касаційному перегляді.

🔍 Про що будемо говорити:

• Процесуальні маневри між ст. 339 та 341 КАСУ: як законодавець розділив стадії перегляду та де прихована можливість «повернутися назад» до стадії відкриття провадження.
• Дискреція суду vs Обов’язок: розбираємо формулювання «у разі необхідності». Коли суд має право проігнорувати нову практику на користь вашого клієнта?
• Як не стати жертвою "правового пуризму": захист від формального скасування рішень у касації. Випрацьовуємо антидот від «правового пуризму»: як ефективно аргументувати проти формального скасування рішень лише через зміну юридичного тлумачення.
• Захист «підвладної особи»: застосування принципу non reformatio in peius (недопустимість погіршення становища) як щит від негативних змін у практиці.
• Кейс-стаді: аналіз резонансних постанов ВС (зокрема щодо строків у податкових спорах та повноважень прокурорів), де судді стали на бік легітимних очікувань.

Чому це важливо саме для вас?

Тому що ви отримаєте (без теорії — її не буде):

Унікальні інсайди.

Реальне розуміння ст. 339 та 341 КАСУ - норм, де касаційна скарга або відкривається, або «помирає». Це внутрішня логіка касаційного розгляду, яку не публікують і не пояснюють публічно.

Процесуальна перевага.

Поки більшість губиться через зміну практики Верховного Суду, ви знатимете, як активувати принцип non reformatio in peius і захистити позицію клієнта навіть у складних умовах.

Hard Skill високого рівня.

Вміння аргументувати проти правового пуризму і формально «безальтернативних» підходів — ознака дорогого та затребуваного професіонала.

І нарешті головний козир:

Як нейтралізувати нову судову практику на користь вашого клієнта.

💡 Що ви отримаєте в результаті:

1. Алгоритм дій: як реагувати на появу несприятливого висновку ВС під час розгляду вашої справи.
2. Набір аргументів: готові тези для заперечень та додаткових пояснень у суді касаційної інстанції.
3. Стратегічне бачення: навчитеся бачити за сухими нормами процесу фундаментальні принципи Верховенства права.

✅ Це вебінар для тих, хто працює з касацією не формально, а як з інструментом впливу.

🗓 5 лютого | 19:00

🎙 Спікер: Олександр Ситников, суддя ВАСУ у відставці

🎟 Формат: безкоштовно (але знання — рівня закритої касаційної кухні)

Реєстрація та подробиці: https://t.me/+oX2IcyKqOBUwYmE6