Коронавирус и кредитные долги, а можно не платить долг, неустойку, пеню, штраф?. Судебная практика за 2021 год.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах: telegram viber youtube

https://www.youtube.com/watch?v=lB1XHDT-gcE&t=29s

Сегодня будет рассмотрена возможность по причине коронавируса избежать ответственности и списать кредитные долги. Ответы будем искать в судебной практике за 2021 год.

Сразу отмечу, пандемия коронавируса и введённый карантин оказали разрушительное влияние на экономику, бизнес массово прекращает работать и закрывается, упали доходы многих людей в Украине. У должников по кредитным договорам ситуация стала тупиковой.

При этом, кредитные заёмщики заявляют о невозможности погашать кредиты из-за карантина. Это в сумме переросло в волну неплатежей и увеличение кредитных долгов.

Подобную картину рисуют и банки. Даже их добросовестные клиенты стали ссылаться на ситуацию с эпидемией. А получить должникам рассрочку (реструктуризацию) по платежам как правило нет возможности. Поэтому встаёт актуальным вопрос о возможности ссылаться на корановирус как уважительную причину для неуплаты кредитных долгов.

Рассмотрим как на это смотрят суды Украины и далее перейдём непосредственно к судебным делам.

На сегодня суды поддерживают своими решениями ТРИ ПОЗИЦИИ:

  1. В независимости от введённого карантина надо платить тело кредита и проценты по телу кредита.
  2. Можно не платить кредитную неустойку, пеню и штрафы, возникшие с 12 марта 2020 год и далее!
  3. Запрещено одностороннее повышение процентов по кредиту начиная с 12 марта 2020 года и далее!

В подтверждение вышесказанного, привожу выводы судебной практики по кредитно-коронавирусным делам:

1. Решение Хозяйственного суда Киевской области от 28 января 2021 года дело №911/2000/20, суд пришёл к выводу о том, что: «начиная с 12 марта 2020 года заемщики освобождаются от ответственности по уплате неустойки, штрафа, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в период действия карантина.

Таким образом, указанные выше выводы Торгово-промышленной палаты не освобождают сторону от выполнения основного обязательства (уплата кредита и процентов), а лишь подтверждают наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств (уплата штрафов, пени) в связи с введением карантина».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94642087#

2. Постановление Восточного апелляционного хозяйственного суда от 12 апреля 2021 года дело № 905/2068/20: «Согласно п.15 Заключительных и переходных положений ГК Украины и п.8 раздела ИХ "Заключительные положения" ГК Украины, в случае просрочки заемщиком в период действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины на всей территории Украины с целью предотвращения распространения на территории Украины коронавирусной болезни COVID-19 и / или в тридцатидневный срок после дня завершения действия такого карантина выполнения денежного обязательства по договору, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (заем) банком или другим кредитодавцем (заимодавцем), заемщик освобождается от обязанностей уплатить в пользу кредитодателя (заимодавца) неустойку, штраф, пеню за такую ​​просрочку.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени и штрафа».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96241688

3. Решение Шевченковского районного суда города Львова от 25 февраля 2021 года дело №466/9170/20: «учитывая запрет на увеличение процентной ставки, по причинам, иным чем предусмотренные частью четвертой статьи 1056-1 Гражданского кодекса Украины, в случае невыполнения обязательств по договору о потребительском кредите в период с 1 марта 2020 по последний календарный день месяца (включительно ), следующего за месяцем, в котором завершается действие карантина, установленного Кабинетом Министров Украины на всей территории Украины с целью предотвращения распространения на территории Украины коронавирусной болезни (COVID-19) предусмотренной пунктом 6 раздела IV «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О потребительском кредитования », по состоянию на 01.10.2020 года у истца должна была возникнуть задолженность в размере не 22 200, 00 грн., а 14640, 00».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95292379#

4. Постановление Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда от 12 мая 2021 года дело №916/2896/20: «период начисления пени частично охватывает период действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины на всей территории Украины с целью предотвращения распространения на территории Украины коронавирусной болезни COVID-19. Осуществив собственный расчет сумм пени в пределах определенного истцом периода начала начисления и по 11.03.2020р. (дата начала введения карантина), местный суд пришел к выводу, что правильными суммами пени: за несвоевременное погашение кредита - 4507,34 грн., За несвоевременное погашение процентов 469,13 грн.».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96878524

5. Постановление Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда от 8 апреля 2021 года дело № 915/759/20: «заемщик в период действия карантина и / или в тридцатидневный срок после дня завершения действия такого карантина освобождается от обязанностей уплатить в пользу кредитодателя (заимодавца) неустойку, штраф, пеню за просрочку денежного обязательства. Следовательно, банк в спорном случае наделен правом на взыскание с заемщика пени на просроченную сумму долга по кредиту и по процентам, начисленная именно к 11.03.2020 г. включительно».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96205339

6. Решение Хозяйственного суда Донецкой области от 29 марта 2021 года, дело 905/109/21: «Период просрочки выплат по кредитному договору с 09.05.2020 по 09.11.2020, за который начислена пеня, приходится именно на период действия такого запрета. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 1 790,75 грн. пени за несвоевременное погашение кредита за период. с 09.05.2020 по 09.11.2020 не подлежит судом удовлетворению».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95906005#

7. Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25 марта 2021 года, дело №904/300/21: «имеется законодательно установлен запрет на начисление пени за просрочку кредитных обязательств заемщиком в период действия карантина, то есть с 12.03.2020 до 28.02.2021.

Период просрочки выплат по кредитному договору с 09.05.2020 по 09.11.2020, за который начислена пеня, приходится именно на период действия такого запрета.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 1 790,75 грн. пени за несвоевременное погашение кредита за период. с 09.05.2020 по 09.11.2020 не подлежит судом удовлетворению».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95773799#

8. Решение Нетишенского городского суда Хмельницкой области от 2 марта 2021 года дело №679/1591/20: «с 20 июля 2020 по 17 ноября 2020 за который начислена истцом задолженность за несвоевременное выполнение ОСОБА_1 денежного обязательства в виде пени, инфляционных убытков и 3% годовых распространяются нормы указанного више Закону Украины «О потребительском кредитовании».

Учитывая указанное, по мнению суда, в этой части иска ООО «Диджей ФИНАНС» о взыскании пени в сумме 533, 67 грн., Инфляционных убытков - 174,88 грн. и 3% годовых - 133, 42 грн. следует отказать».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95425582#

9. Решение Хозяйственного суда города Киева от 23 февраля 2021 года дело № 910/18248/20З: «суд отказывает в части взыскания пени за несвоевременное выполнение обязательств по договору в размере 500, 66 грн, поскольку она рассчитана в период действия запрета начисления пени во время карантина».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95065895#

10. Решение Хозяйственного суда Одесской области от 17 февраля 2021 года, дело 916/2960/20 и оставленного 26 апреля 2021 года без изменений при апелляционном пересмотре: «не подлежит судом удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчиков 459,02грн. пени за несвоевременное погашение кредита за период с 26.08.2020р. по 22.09.2020р., потому, что в период начисления действовал карантин.

По искового требования истца о взыскании 674,72грн. пени за несвоевременное погашение процентов за период с 11.02.2020 по 22.09.2020, то она правомерно лишь в сумме 43,91грн. за период с 11.02.2020 по 11.03.2020 включительно, так как начисленная за пределами действия карантина».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95103407#

11. Решение Хозяйственного суда Николаевской области от 16 февраля 2021 года дело №915/983/20: «Заемщик в период действия карантина и / или в тридцатидневный срок после дня завершения действия такого карантина освобождается от обязанностей уплатить в пользу кредитодателя (заимодавца) неустойку, штраф, пеню за просрочку денежного обязательства. Итак, Банк в спорном случае наделен правом на взыскание с заемщика пени на просроченную сумму долга по кредиту и по процентам, начисленная именно к 11.03.2020 включительно.

Судом произведен перерасчет размера пени за несвоевременное погашение долга (кредита) и несвоевременную уплату процентов за период с 22.11.2019 по 11.03.2020 (включительно) и установлено, что пеня за несвоевременное погашение долга (кредита) составляет 110682 грн. 52 коп., а пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 1040 грн. 42 коп.».

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95304521#

Другие видео по кредитным вопросам также смотрите на канале: https://www.youtube.com/channel/UCgKQXr_5qz-gBXvAmr-zqCQ

Вывод имущества из-под ипотеки, отмена кредитов, ипотек, поручительств, арестов с имущества, отмена выселения с ипотечного имущества и другие вопросы. Работаем по всей Украине: https://www.facebook.com/groups/netkreditam

Телефоны для консультаций: 096-476-66-66, 095-235-31-10

Телеграмм канал: t.me/netkredit1

Сайт: www.gpl.in.ua

Гильдия Профессиональных Юристов, адвокат Васильев Павел Сергеевич

2602
Переглядів
0
Коментарів
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.

Популярні судові рішення
ЕСПЧ
0