Інші новини

Європейський суд з прав людини прийняв рішення на користь України у справі за позовом групи пенсіонерів з Луганська, які наприкінці 2014 року подали позов проти Кабінету Міністрів України, заявивши, що з 2014 року держава припинила виплату їм пенсій без будь-яких законних підстав, повідомив заступник міністра юстиції - уповноважений з питань ЄСПЛ у Мін'юсті України Іван Ліщина.
"Суд приймає аргумент уряду про те, що держава не могла бути обґрунтовано зобов’язана виконати рішення шляхом дій, які не були чітко зазначені судом при прийнятті рішення, і що заявники могли та мали… звернутись із окремими позовами проти відповідних відповідачів для обстоювання своїх прав. Більше того, з обставин справи не випливає, та заявники не стверджують, що подання таких позовів становило б додатковий тягар для них..." - процитував уривок рішення ЄСПЛ Ліщина у Facebook у четвер.
Він наголосив, що ЄСПЛ визнав скаргу неприйнятною як явно необґрунтовану.
"Він посилався, зокрема, на рішення судів у другій справі ініційованій заявниками, якими їм було відмовлено у скарзі про незаконну бездіяльність під час виконання рішень і зазначив, що заявники не звернулись із позовами про поновлення платежів до відповідних судів", - пояснив Ліщина.
Заступник міністра юстиції зазначив, що заявниками була група пенсіонерів, яка проживала в ОРДЛО і звернулася до адміністративних судів, оскаржуючи постанову КМУ №595, в якій було затверджено "Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню…", п. 2 якого зупиняв видатки з державного бюджету на соціальні виплати на тимчасово неконтрольованій території до її повернення під контроль органів державної влади. Заявники вимагали визнання цього положення незаконним та поновлення їм пенсійних платежів.
"Адміністративні суди трьох інстанції частково задовольнили цей позов, визнавши п. 2 порядку нечинним на тій підставі, що КМУ вийшов за межі своїх повноважень, приймаючи його. У вимогах про поновлення платежів суди відмовили, бо заявники звернулися до неналежних відповідачів. Резолютивну частину судового рішення було опубліковано в Офіційному віснику", - йдеться в повідомленні Ліщини.
За його словами, заявники зверталися до багатьох органів з вимогою про поновлення пенсійних платежів на підставі судових рішень, але їм було відмовлено. Вони звернулися до адміністративних судів із позовом про незаконну бездіяльність виконавчих органів, але в цьому позові було відмовлено.
Заявники скаржилися на порушення ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд) та ст. 1 Першого протоколу (право власності) у зв’язку з невиконанням судового рішення на їхню користь.
Джерело: Інтерфакс Україна
И в чем "победа Украины" в этом деле, о которой трубит эта бестолоччь Лещина ?
После прохождения нацсудов вновь с учетом их ошибки люди выиграют дело в ЕСПЧ и Украина будет платить. Так как невыплата заслуженных пенсий гражданам Украины ((где бы они не жили)), есть нарушением их прав и свобод , защишаемых Конституцией державы.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.
-
2021-01-25 12:10:00Когда за маленький штраф по ПДД блокируют все деньги на счете, – исполнитель рассказал о нюансах взыскания средств с должника
-
2021-01-22 19:16:00Шестая с конца. Украина показала ужасающий уровень развития финансового рынка
-
2021-01-22 10:00:00Коли ж припиниться цей "гуманізм"! Суд замість довічного дав 15 років Миколі Тарасову за вбивство 11-річної Даші Лук’яненко
-
2021-01-21 18:09:00Почти 10 лет за решеткой. Экс-главу областного Госгеокадастра поймали на взятке в 500 тис. грн
-
2021-01-21 14:55:00Минрегион перезапускает ГАСИ. Выдача разрешений на строительство практически была заморожена
-
2021-01-21 09:30:00Коли накладається арешт на майно і як його зняти
-
2021-01-20 09:30:00Оскарження бездіяльності і дій державного виконавця, іншої особи виконавчої служби або приватного виконавця
-
2021-01-18 09:30:00Наркотики. Чим загрожує громадянину участь в їх незаконному обігу?
-
2021-01-15 09:30:00Виконавчий лист, судовий наказ, що з ним робити стягувачу і боржнику
-
2021-01-14 13:30:00Закон про мову: що потрібно знати власникам сайтів?
-
2021-01-11 11:00:05Загальні збори ОСББ: проблемні аспекти скликання та проведення
-
2021-01-11 00:26:54Як продавати сигарети, не порушуючи умови карантину. Думка юриста
-
2020-12-24 00:00:00Загальні види звільнення від кримінальної відповідальності у судовій практиці
-
2020-12-23 21:00:00Хуліганство в судових засіданнях: кому вигідно та чому так відбувається
-
2020-12-09 10:00:00Сроки исковой давности для ипотечной оговорки
-
2021-01-26 10:52:00ВС/КЦС: Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються як у порядку позовного провадження так і у порядку контролю за виконанням судового рішення (ВС/КЦС у справі № 2-751/2007 від 13.01.2021)
-
2021-01-26 10:52:00ВС/КЦС: Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються як у порядку позовного провадження так і у порядку контролю за виконанням судового рішення (ВС/КЦС у справі № 2-751/2007 від 13.01.2021)
-
2021-01-26 09:29:37Все ж таки: визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним чи недійсним? (ВС/КЦС, справа № 383/1354/182 від 09 грудня 2020 року)
-
2021-01-25 17:22:27Відсутність в архіві пенсійної справи не може бути підставою для відмови в поновленні раніше призначеної пенсії (КАС/ВС у справі № 200/3663/16-а від 10.12.2020)
-
2021-01-25 10:50:01Посилання на конкретну фізичну особу у контексті зв'язку зі злочином, кримінальним провадженням чи його розслідуванням можливо лише у випадку, коли особа перебуває у статусі підозрюваного, обвинуваченого або підсудного (ВС/КЦС, № 484/2781/19-ц)
-
Ліквідаційна процедура банкрутства юридичних осіб відповідно до кодексу України з процедур банкрутства
-
Імунітет свідка у кримінальному провадженні (порівняльно-правова характеристика)
-
Посвідчення нотаріусом фактів: загальна характеристика, зразки нотаріальних документів
-
Розсуд в кримінальному процесі України: теоретичне обґрунтування та практика реалізації
-
Я - серийный убийца. Откровения великих маньяков
-
2021-01-25 10:44:26БУДІВНИЦТВО 2021! ДІАМ - новий орган! Ліквідація - ДАБІ, ДІМ. Дозвільна без ДАБІ. Повернення ДержАрхБудконтролю та ліцензування! Приватний контроль! ЧЕК-ЛИСТИ. Е-кабінет. Проектна документація. ДБН. СС1, СС2, СС3. МУО. Нагляд, Контроль. Штрафи! /Сергієнко
-
2021-01-22 20:53:44BEPS в Украине: что изменится в работе с нерезидентами в 2021 году? BEPS, CRS, КИК, CbC reporting, AML, AEOI, MLI и другие современные инициативы.
-
2021-01-21 15:49:39IT і R&D бізнес 2021: міжнародне податкове структурування IT бізнесу, відкриття рахунку для IT компанії, захист IP активів, мінімізація ризиків КІК і постійних представництв, практичні рекомендації та аналіз ризиків.
-
2021-01-21 13:43:23Контролируемые иностранные компании (КИК) — Законы Украины №466, № 1117 (4065), анализ угроз КИК, способы минимизации рисков, отчетность, контролеры, штрафы, налоговая амнистия, ликвидация, смена статуса резидента Украины
-
2021-01-21 13:35:19БУДІВНИЦТВО в 2021р. Другий етап запровадження змін. ДАБІ. Створення ДІАМ. Приватний контроль. Нові ДБН. Правовий статус ДБН та погодження відхилень.
-
2020-12-21 17:34:42Справа "Тіхак проти України": Судом з різних підстав було визнано низку скарг заявника на кримінальне провадження щодо нього явно необґрунтованими та неприйнятними (заява №59937/08, від 18.12.2018 р.)
-
2020-12-21 16:10:53Справа "Осіпенков проти України": Держава не дотрималася свого зобов’язання щодо виконання тимчасового заходу відповідно до Правила 39 Регламенту Суду, що становило порушення ст. 34 Конвенції (заява №31283/17, від 29.01.2019 р.)
-
2020-12-21 15:27:00Справа "Созонов та інші проти України": У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (заяви № 29446/12 та 11 інших, від 08.11.2018 р.)
-
2020-12-21 00:32:15Справа "Михайлова проти України": Притягнення заявниці до адміністративної відповідальності через неповагу до суду становило порушення права на справедливий суд і свободу вираження поглядів (заява №10644/08, від 06.03.2018 року)
-
2020-12-14 11:50:34Справа "Бобренок проти України": Право на отримання компенсації за надмірно тривалий розгляд цивільної справи померлого заявника мають його родичі (заява №41471/10, від 11.01.2018 р.)
-
2021-01-25 16:46:05Переуступка валютных кредитов по факторингу без валютной лицензии недействительна - ВС
-
2021-01-22 10:57:03Что нужно знать при переуступке долга или факторинге и какие права у должника
-
2021-01-21 12:53:585 трендов digital-маркетинга в 2021 году. Куда юристу инвестировать
-
2021-01-20 10:25:39Техосмотр 2021, стоит ли ожидать изменений | Адвокат Ростислав Кравец
-
2021-01-19 17:57:51YouTube юриста: зачем, стратегии продвижения, путь клиента. Разбор трех каналов адвокатов