Головна Блог ... Новини Если жалоба на адвоката будет удовлетворена ВКДКА, то заявитель имеет права за счёт этого адвоката на возмещение расходов, в первую очередь платы за рассмотрение его жалобы Если жалоба на адвоката будет удовлетворена ВКДКА,...

Если жалоба на адвоката будет удовлетворена ВКДКА, то заявитель имеет права за счёт этого адвоката на возмещение расходов, в первую очередь платы за рассмотрение его жалобы

эксклюзив
  • Автор: 

    Автор не вказаний

  • 0

  • 1

  • 2856

Відключити рекламу
 - tn1_691666a1d50bc89fb94bf6ef02915e77_5f0d8d32752bb.png

Совет адвокатов Украины решением № 37 установил правила платы за организационное обеспечение рассмотрения заявлений (жалоб) в квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры и в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры.

За обеспечение рассмотрения заявлений (жалоб) о поведении адвоката, которое может быть основанием для дисциплинарной ответственности, жалоб на решения дисциплинарных палат квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры, а также жалоб на действия или бездействие квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры установлена плата в размере одного прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Освобождаются от уплаты сбора:

  1. лица, имеющие соответствующие льготы по уплате судебного сбора и определены Законом Украины «О судебном сборе», а именно: лица, страдающие психическими расстройствами, и их представители; лица с инвалидностью вследствие Второй мировой войны и семьи воинов (партизанов), которые погибли или пропали без вести, и приравненные к ним в установленном порядке лица; лица с инвалидностью I и II групп, законные представители детей с инвалидностью и недееспособных лиц с инвалидностью; граждане, отнесенные к 1 и 2 категориям пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы; военнослужащие, военнообязанные и резервисты, призванные на учебные (или проверочные) и специальные сборы при исполнении служебных обязанностей; участники боевых действий, пострадавшие участники Революции Достоинства, Герои Украины.
  2. органы адвокатского самоуправления, их рабочие группы (комитеты, центры, комиссии и др.);
  3. суды, Высший совет правосудия, Высшая квалификационная комиссия судей Украины, квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров;
  4. лица, находящиеся в местах лишения, ограничения свободы, местах временного содержания или под стражей, если заявление (жалоба) подается через учреждение, в котором находится человек.

Учитывая имущественное положение заявителя председатель КДКА / председатель ВКДКА может уменьшить размер платы или освободить лицо от уплаты.

Советы адвокатов регионов при обращении с представлением о неуплате адвокатом ежегодных взносов на обеспечение реализации адвокатского самоуправления платят плату в размере 20% от прожиточного минимума, установленного на день обращения.

В случае отказа или отзыва своего заявления (жалобы) заявителем (жалобщиком) после внесения платы за организационное обеспечение рассмотрения заявления / жалобы, эта плата не возвращается.

Заявитель (жалобщик) имеет право на возмещение расходов, понесенных за организационное обеспечение рассмотрения его заявления (жалобы), в случае привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за счет адвоката, в отношении которого принято соответствующее решение.

В случае удовлетворения ВКДКА жалобы адвоката на решение КДКА, адвокат имеет право на возмещение понесенных расходов за организационное обеспечение рассмотрения и подготовки жалобы за счет заявителя (истца), который обратился с заявлением в КДКА.

  • 2856

    Переглядів

  • 1

    Коментарі

  • 2856

    Переглядів

  • 1

    Коментарі


  • Відключити рекламу

    Хто автор цієї статті? Перепрошую, але чи не поглузували над нами, пересічними громадянами!?!?!?! ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 816/2353/17 Суддя першої інстанції: Літвінова А.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2020 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Пилипенко О.Є. суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т., при секретарі - Кузик О.С., за участю: представника Національного антикорупційного бюро України: - Клименка Є.С., представника Генеральної прокуратури України: - Кіцнака П.О., представника відповідача: - Романенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Генеральної прокуратури України до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа - Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправним та скасування рішення №203 від 23.09.2017 року, В С Т А Н О В И Л А : .......законами України не встановлено справляння плати за подання та розгляд Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури заяви (скарги) щодо поведінки адвоката, рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017 № 203 «Про встановлення плати за організаційно - технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури» (зі змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України від 30.03.2018 року № 41 та від 08.09.2018 року № 131) є нечинним з моменту його прийняття. Колегія суддів також звертає увагу, що встановлюючи плату за організаційно - технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) щодо поведінки адвоката, Рада адвокатів України обмежила передбачене ч.1 ст. 36 Закону право громадян та юридичних осіб на звернення до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) у разі невиконання або неналежного виконання адвокатом своїх професійних обов`язків, розголошення адвокатської таємниці тощо, що безпосередньо пов`язано з правом осіб на професійну правничу допомогу, гарантовану Конституцією України........ П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України - задовольнити. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 та Генеральної прокуратури України - задовольнити. Визнати протиправним та нечинним рішення Ради адвокатів України від 23 вересня 2017 року № 203 «Про встановлення плати за організаційно - технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури» (зі змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України від 30.03.2018 року № 41 та від 08.09.2018 року № 131) з моменту його прийняття.

    03.08.2020 01:44

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст