Члени колегіального органу, які отримують неправомірну вигоду за прийняття рішень, вчинення дій, що входять до компетенції такого органу, є суб’єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України – ВС (№ 726/776/17)
- Автор:
-
1
-
0
-
743
![Члени колегіального органу, які отримують неправомірну вигоду за прийняття рішень, вчинення дій, що входять до компетенції такого органу, є суб’єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України – ВС (№ 726/776/17) - 5468fdb1eaf0c58fa18139e7cb558ff3.png Члени колегіального органу, які отримують неправомірну вигоду за прийняття рішень, вчинення дій, що входять до компетенції такого органу, є суб’єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України – ВС (№ 726/776/17) - 5468fdb1eaf0c58fa18139e7cb558ff3.png](/img/news/5468fdb1eaf0c58fa18139e7cb558ff3.png)
Дії особи, яка є членом колегіального органу, можуть кваліфікуватися за ст. 368 КК України і в тих випадках, якщо вирішення питання, за яке передавалася неправомірна вигода, ухвалюється цим колегіальним органом спільним рішенням за результатами голосування. До того ж не має значення, яке рішення було ухвалене таким колегіальним органом (таке, що цікавило надавача неправомірної вигоди, або ж навпаки, тобто позитивне чи негативне). Адже кримінальна відповідальність у ст. 368 КК України встановлена за конкретні діяння, серед яких є й одержання неправомірної вигоди, без конкретизації успішності досягнення бажаного результату надавачем неправомірної вигоди. Таким чином, члени колегіального органу, які отримують неправомірну вигоду за прийняття рішень, вчинення дій, що входять до компетенції такого органу, є суб’єктами відповідних корупційних правопорушень.
Про це зазначив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові за результатами розгляду касаційних скарг сторони захисту, яка стверджувала, що голова комісії щодо спеціальних розслідувань не може самостійно приймати рішення, оскільки таке рішення ухвалюється комісією як колегіальним органом, а отже він не може притягуватися до кримінальної відповідальності за ст. 368 КК України.
Постанова ККС ВС від 23 квітня 2024 року у справі № 726/776/17 (провадження № 51-8212км18) ̶ https://reyestr.court.gov.ua/Review/118689047.
Джерело: Верховний Суд
-
Переглядів
-
Коментарі
Переглядів
Коментарі
КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ
-
Безкоштовна консультація
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
-
ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
-
ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
-
КАТАЛОГ ЮРИСТІВ
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Популярні новини
Дивитись усі новини-
Пред’явлення посвідчення водія, яке отримане в установленому законом порядку, але містить недостовір
Переглядів:
157
Коментарі:
0
-
Економічне бронювання від мобілізації: що чекає на штатних працівників і ФОПів
Переглядів:
535
Коментарі:
0
-
Чи подвоюється штраф за неоновлення даних у випадку несплати – Мін’юст
Переглядів:
465
Коментарі:
0
-
Як відновити посвідчення водія після позбавлення права керування автомобілем
Переглядів:
162
Коментарі:
0
-
Чи оштрафують жінок-медиків за неоновлення даних у ТЦК
Переглядів:
178
Коментарі:
0
-
Адвокатці за "базар" у кавʼярні на пів року заборонили працювати
Переглядів:
547
Коментарі:
0