Розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа саме по собі не свідчить про поширення всієї інформації та про автоматичну відповідальність за поширення недостовірної інформації – КГС ВС (справа № 910/14711/240)

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

ТОВ звернулося з позовом до іншого товариства про захист ділової репутації. Позов мотивовано тим, що на вебсайті відповідача було розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на публікацію, оприлюднену іншим медіа, що, на думку позивача, призвело до поширення недостовірної інформації.

Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив. Суди дійшли висновку про поширення відповідачем інформації, її належність до позивача, недостовірність та порушення ділової репутації. Не погодившись із такими рішеннями, ТОВ-відповідач звернулося з касаційною скаргою.

Переглядаючи справу, КГС ВС звернув увагу, що сам по собі факт розміщення гіперпосилання не означає взяття на себе відповідальності за повний зміст публікації третьої особи.

КГС ВС зазначив, що гіперпосилання є технічним способом відсилання до іншого ресурсу й не тотожне самостійному поширенню всього змісту такого ресурсу. Відповідальність можлива лише в тому обсязі, в якому інформація була безпосередньо відтворена або подана відповідачем як власне повідомлення.

Крім того, КГС ВС наголосив на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, а також з’ясовувати, чи доведено позивачем недостовірність саме тих відомостей, які поширені відповідачем.

З огляду на викладене Верховний Суд зазначив про важливість установлювати обсяг фактичного поширення інформації конкретним відповідачем і не покладати на нього відповідальність за весь зміст матеріалу третьої особи лише через наявність гіперпосилання.

КГС ВС вказав, що належними відповідачами в разі поширення інформації в інтернеті є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому він розміщений. Якщо автор відомий, саме він має бути залучений до участі у справі.

За результатами касаційного перегляду КГС ВС дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій щодо належності відповідача та повноти встановлення юридичного складу правопорушення.

Постанова КГС ВС від 18 лютого 2026 року у справі № 910/14711/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134196890.