Залишення судом клопотання представника потерпілого про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду та розгляд кримінального провадження за його відсутності є істотним порушенням вимог КПК України – ККС ВС (справа № 165/298/24)

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду та призначаючи новий розгляд у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд вказав, що відповідно до положень ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. За змістом п. 2 ч. 3 ст. 56, ст. 58 КПК України представник потерпілого має право брати участь у судовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілої подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Цього ж дня суд отримав клопотання, однак до початку апеляційного розгляду не вирішив клопотання представника потерпілого, не постановив ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження чи про відмову в задоволенні такого клопотання представника потерпілої.

Під час прослуховування аудіозапису судового засідання в суді апеляційної інстанції встановлено, що головуючий у судовому засіданні повідомив, що потерпіла в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і дату судового засідання і жодних клопотань до суду не подавала. При цьому головуючий не з’ясував думки про можливість розгляду справи за відсутності представника потерпілої, не повідомив про наявність його клопотання про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, і суд не вирішив цього клопотання.

Постанова ККС ВС від 25 лютого 2026 року у справі № 165/298/24 (провадження № 51-4679км25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134456433.