Прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області Олександра Бурлаку притягнули до дисциплінарної відповідальності і застосували стягнення у виді звільнення з посади.
Про це йдеться у рішенні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії від 24 вересня.
Після резонансного затримання голови Хмельницької медико-соціальної експертної комісії Тетяни Крупи восени 2024 року у лавах прокуратури почали проводити перевірки законності встановлення інвалідності.
Згадайте новину: Жоден із звільнених за рік 57 інвалідів - прокурорів не звільнений з підстави фальшування інвалідності - генпрокурор
Протягом листопада 2024- січня 2025-го прокурор Олександр Бурлака в кабінеті керівника Уманської окружної прокуратури розписувався про ознайомлення із листами листи в.о. керівника обласної прокуратури і Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора про необхідність прибуття до медичного закладу, для проведення обстеження.
Але Бурлака медогляд так і не пройшов. У засіданні КДКП він повідомив, що проаналізував положення про МСЕК і дійшов висновку, що для перевірки обґрунтованості її рішення необхідне рішення слідчого, прокурора, ухвала слідчого судді або запит правоохоронних органів. За відсутності такого рішення він вважає, що жодного виклику до медичного закладу для підтвердження наявної групи інвалідності не отримував. А листи Офісу Генерального прокурора та керівництва обласної прокуратури вважає рекомендаційними.
Крім того, прокурор не повідомляв ТЦК та СП про групу інвлідності, але був забороньований. На теперішній час обласна прокуратура анулювала йому відстрочку від призову на військову службу.
Згадайте новину: Двох прокурорів Сергія Наконечного та Тараса Горбця звільняють за фіктивну інвалідність
Бурлака із липня 2020-го мав другу групу інвалідності безстроково і у звʼязку з цим отримував пенсію. Протягом 2020–2024 років він задекларував понад 768 тис. грн пенсійних виплат. «Неповідомлення ТЦК та СП щодо наявної групи інвалідності й одночасне перебування в статусі військовозобов’язаного чи броньованого – є порушенням порядку обліку».
«Прокурор Бурлака, усвідомлюючи суспільну чутливість питання, пов’язаного із незаконним отриманням інвалідності прокурорами в умовах воєнного стану, мав обов’язок не лише дотримуватися закону, а й вжити всіх можливих заходів для захисту своєї репутації та авторитету органів прокуратури. Натомість він проігнорував неодноразові вимоги керівництва щодо проходження повторного медичного огляду», — йдеться у рішенні комісії.
page
youtube
