Зміст:
Житлові питання, мабуть, є одними із найактуальніших на сьогодні. Просто тому, що багато хто бажає отримати собі трохи більше за належне, внаслідок чого другій стороні доводиться захищатися, відстоюючи свої законні права.
Прочитавши цю статтю, ви дізнаєтеся про всі нюанси та процедуру вселення у квартиру, якщо співвласник проти.
Наведемо кілька прикладів.
Ситуації різні, але суть одна. Чи законним є те, що співвласник перешкоджає іншому власнику вселенню у квартиру?
– Ні. Право власності непорушне (ст. 321 Цивільного кодексу України, далі – ЦК України). Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Також ст. 9 Житлового кодексу регламентує, що ніхто не може бути виселений або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.
Користуйтеся консультацією: https://protocol.ua/ua/yak_vipraviti_pomilku_u_svidotstvi_pro_pravo_vlasnosti_na_kvartiru/
Щодо відсутності реєстрації місця проживання у спільній квартирі, слід зазначити, що сам по собі факт відсутності реєстрації місця проживання у квартирі, що належить особі на праві власності, жодним чином не впливає на її право, як власника об'єкта нерухомості, тобто право володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.
Якщо квартира належить двом власникам, то вони обоє мають право змінювати вхідний замок у цій квартирі. Але водночас власник, який змінив замок, зобов'язаний дати співвласнику другий екземпляр ключів для вільного доступу до цієї квартири. Якщо ж співвласник змінив вхідний замок, але не дає від нього ключі, і не пускає вас у квартиру - це незаконно.
У пункті 33 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах захисту права власності та інших речових прав» роз'яснено, що «відповідно до змісту положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних з позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) на підставі, передбаченій законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню у випадку, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння із боку відповідача. Водночас суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані, на підставі яких у звичайних умовах можна дійти невтішного висновку про наявність такої небезпеки.»
Виходячи з аналізу судової практики, доказами, які суд бере до уваги при встановленні факту перешкоджання співвласнику вселенню у квартиру власника, є:
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.