Фабула судового акту: Тривалий час поділ неподільного майна у сімейних спорах був досить проблемним адже, наприклад, автомобіль при усьому бажанні розділити в натурі навпіл при усьому бажанні неможливо без втрати його функціональності.
Тобто отримавши на руки рішення про поділ неподільного майна сторони отримують ефемерну частку у праві власності, що аж ніяк не вирішує спору.
Для вирішення цієї проблеми Цивільний кодекс України (ст. 365) та Сімейний кодекс України (ст. 71) визначали, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
І тут знов виникає проблема – сторона на має грошових коштів для внесення їх на депозитний рахунок суду і отримує за рішенням суду «валізу без ручки».
Саме ось такі проблеми і зводили ефективність правосуддя нанівець.
Але у Касаційному цивільному суді все ж таки знайшлись світлі голови, які фактично вирішили дану проблему.
У даній справі суд розглядав спір про поділ спільного майна подружжя, яким, зокрема, був і автомобіль.
Позивач просив здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідачки вартості належної йому частки у спірному майні подружжя.
Суд першої інстанції з вимогами щодо поділу майна саме у такий спосіб погодився.
Апеляційний суд визнав висновки апеляційного суду обґрунтованими.
На вказані рішення колишньою дружиною було подано касаційну скаргу.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.