Коментар до постанови ВС від 18 січня 2023 року у справі №910/15383/21
Електронний документообіг стає чим далі, тим більш поширеним. Проте більшість суб’єктів господарювання і звичайних фізосіб вважає важливими е-документи, які складені за певними встановленими формами та на які накладено електронні підписи. А листування за допомогою електронної пошти не розглядають, як щось суттєве. А дарма.
Розглянемо це на прикладі коментованої судової справи.
Читайте статтю: Чи є електронний документообіг в Україні: реалії його впровадження у взаємодії з судовою системою та контролюючими органами.
Зміст спору
30.09.2020 уповноважений представник НЕК «Укренерго» склав та підписав акти приймання-передачі послуг. 07.10.2020 вказані акти були надіслані на електронну адресу уповноважених представників ТОВ «Ю» для підписання.
У вказаному е-листі НЕК «Укренерго» просила ТОВ «Ю» підписати акти від 30.09.2020 та повернути їх не пізніше 15.10.2020, і було зазначено, що оригінали актів можна буде отримати після закінчення карантину у працівників відділу НЕК «Укренерго».
У відповідь ТОВ «Ю» надіслало на адресу НЕК «Укренерго» заперечення від 14.10.2020 на акт приймання-передачі від 30.09.2020, в яких ТОВ «Ю» відмовилося підписувати акт з огляду на порушення процедури, зазначеної у розд. Х постанови НКРЕКП від 03.04.2020 №763 «Про затвердження Правил управління обмеженнями та Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів» (далі – Правила №763).
30.11.2020 НЕК «Укренерго» надала відповідь, в якій зазначила про необґрунтованість заперечень щодо підписання акта.
Потім судом буде встановлено, що, можливо, ТОВ «Ю» мало рацію: на надісланих рахунках та актах не було електронних підписів – по суті, це були відскановані копії. Втім, як це впливає на виконання договору?
Пользуйтесь консультацией: Как оформить электронную подпись и где ее можно использовать