Википедия интерпретирует скриншот как снимок экрана - изображение визуального устройства вывода. Иными словами, это информация из электронного источника, которая может быть представлена как копия электронного доказательства в суде, а вот принимают ли скриншот как доказательство служители Фемиды, мы рассмотрим в этой статье.
Содержание:
Определение понятия электронного доказательства содержится в Гражданском процессуальном кодексе Украины (ч. 1 ст. 100), в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины (ч. 1 ст. 96) и в Кодексе административного судопроизводства Украины (ч. 1 ст. 99) является одинаковым и предусматривает следующее: электронными доказательствами является информация в электронной (цифровой) форме, что содержит данные об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, в частности электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи прочее), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые уведомления, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут сохраняться, в частности, на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах), серверах систем резервного копирования, других местах сохранения данных в электронной форме (в том числе и в сети Интернет).
Уголовный процессуальный кодекс Украины в ст. 84 обозначает, что доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном этим кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, что имеют значение для уголовного производства и подлежат доказыванию. Кроме этого, УПК Украины относит к источникам доказательств показания, вещевые доказательства, документы и заключения экспертов. В соответствии со ст. 99 КПК Украины, документом является специально созданный с целью сохранения информации материальный объект, который содержит зафиксированные с помощью письменных знаков, звука, изображения и т.п. В соответствии с УПК Украины для изучения электронных доказательств происходит обзор вещевых доказательств: следователь исследует носителя информации и после составляет протокол обзора ноутбука или мобильного телефона.
Из этого следует сделать вывод, что электронные доказательства являются такими в связи с особенностями средства, на котором они сохраняются. Электронным, по своей сути, есть не та информация, которая находится на электронном средстве, а сам носитель информации, что в дальнейшем может служить доказательством (к примеру, средством сохранения информации может быть карта памяти, телефон, а информация, которая имеет доказательное значение, остается в форме письменных знаков).
Пользуйтесь консультацией: Электронные доказательства в административном процессе
Действующим законодательством установлено, что электронные доказательства являются отдельным способом доказывания, то есть законодатель не отнес электронные доказательства ни к вещевым, ни к письменным, а выделил их отдельным видом.
Электронным доказательством может быть:
-
переписка двух людей;
-
информация с веб-сайта;
-
электронное письмо с почтового сервиса;
-
пост в социальной сети;
-
прочее.
Способом фиксирования электронного доказательства будет создание его электронной копии, зачастую это происходит в виде скриншота. Из этого можно сделать вывод, что скриншот сам по себе не является электронным доказательством, это лишь источник информации, которая уже в дальнейшем будет нести доказательное значение в деле, то есть является именно электронной копией того или иного электронного доказательства. При этом важно учитывать, что суд может проверить копию электронного документа, истребовав его оригинал и провести обзор и исследование веб-сайта, переписки в помещении суда из соответствующего устройства (ноутбука, планшета, телефон и др.). То есть распечатка с сайта как доказательство в суде может быть взята судом во внимание, однако заявитель такого доказательства должен быть готов продемонстрировать такой сайт и информацию, которая подана в распечатке на соответствующем устройстве.
Чтобы более четче определить значение скриншота в доказательной базе необходимо обратиться к судебной практике. Так как не в одном процессуальном кодексе такого понятия как «скриншот» не упоминается. Также стоит учесть, что действующее законодательство предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.
Так, в Постановлении Верховного суда от 13 июля 2020 года по делу № 753/10840/19, указано, что кассационный суд соглашается с судами первой и апелляционной инстанции и обозначает, что в подтверждение заявленных требований истец предоставила скриншоты сообщений с телефона и планшета, распечатки с Viber, которые суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, считал надлежащими и допустимыми доказательствами, которые исследованы судами в их совокупности и которым дана надлежащая правовая оценка.
Также примером может служить приговор Сосновского районного суда города Черкассы от 05 августа 2019 года по делу № 712/6585/16-к, в котором суд в судебном заседании исследовал доказательства, поданные стороной защиты, а именно скриншот электронной переписки.
Блог