Дійсність медичного висновку огляду водія на предмет виявлення наявності у нього ознак наркотичного сп’яніння не є предметом судового розгляду (ВС/КЦС № 215/1448/17 від 18.10.2018)

Фабула судового акту: У даній справі водій звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій лікаря незаконними та скасування медичного висновку про перебування позивача у стані наркотичного сп’яніння, оскільки під час проходження тесту на наявність у нього ознак алкогольного сп’яніння у нього таких виявлено не було, тому працівники лікарні вирішили залишити аналізи на більш тривалий час з метою ретельного аналізу. У подальшому лікарем складено висновок згідно якого позивач перебував у стані наркотичного сп'яніння й керував транспортним засобом.

Виходячи із наведеного вказаний висновок складено із порушенням законодавства, а тому дії лікаря є незаконними і зв’язку із цим медичний висновок є недійсним.

Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту – оспорюваний медичний висновок не є ні правочином, який можна визнати недійсним, ні актом органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який можна визнати незаконним, а також не впливає на права та обов'язки позивача.

Із таким рішенням суду погодився як апеляційний так і касаційний суди.

Обґрунтовуючи таку позицію суди послались на те, що статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пунктів 2, 10 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним; визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Виходячи із аналізу зазначених норм сам по собі висновок медичного огляду про визнання якого недійсним заявлено вимогу, не породжує для позивача будь-яких прав чи обов'язків і не стосуються визнання або заперечень прав позивача. Зазначений документ може бути доказом на підтвердження перебування особи у стані наркотичного сп'яніння та прийняття певних рішень в т. ч. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у зв'язку з перебуванням його за кермом в стані наркотичного сп'яніння. Таким чином, як доказ у справі, такий висновок підлягає спростуванню саме у такій справі.

Аналізуйте судовий акт: Суд: Водія-п’яницю позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років та призначено 40800 грн. штрафу (Ленінський райсуд м. Миколаєва № 489/4655/18 від 08.08.2018)

Показники приладу Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 не можуть вважатися допустимим доказом алкогольного сп'яніння водія (постанова Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2017 р.)

Особа вважається невинуватою у вчиненні адмін. правопорушення, якщо співробітники поліції порушили процедури огляду на стан сп’яніння та складення протоколу про адмін. правопорушення (Апеляційний суд Житомирської області, 11 січня 2017 року)

Одного Протоколу замало для підтвердження стану алкогольного сп’яніння водія і без належних доказів суд закриває справу (Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2016р., суддя Броновицька О.В )