Засади кримінального провадження проти строків досудового розслідування (Запорізький апеляційний суд у справі № 332/2230/18 від 11 листопада 2020р.)

Фабула судового акту: У 2017 році Кримінальний процесуальний кодекс було поповнено нормою, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор набули обов'язку закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України).

Багато поціновувачів нічого не робити в рамках досудовго розслідування полегшено зітхнули, адже тепер, на їхню думку, достатньо просто дочекатися сплину строків та спокійно закривати кримінальне провадження.

Судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яке пропонується Вашій увазі, дещо припинено безхмарне існування горе-розслідувачів та відновлено репутацію загальних засад кримінального провадження, зокрема, принципу законності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року відкрито кримінальне провадження за ст. 128 КК України. Невстановленими особами потерпілому нанесено наступні тілесні ушкодженні: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча тощо.

В ході досудового розслідування проведено низку заходів, які дозволили встановити одну особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, особу належним чином було опізнано потерпілим.

Майже одразу після проведеного впізнання, слідчі дії припинилися. Далі, змінівся слідчий, за ним - ще один. Справа містить декілька вказівок процесуальних керівників про проведення процесуальних (слідчих) дій, які залишилися невиконаними.

Останній слідчий спробував закрити справу, дійшовши висновку, що "в ході досудового розслідування виконано всі необхідні слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на доведення того, що потерпілий ІМ'ЯРЕК не самостійно спричинив собі тілесні ушкодження, а вказані ушкодження йому було спричинено невстановленими особами та особою ИМ'ЯРЕК. Проте, враховуючи, що свідки даного кримінального правопорушення відмовляються давати свідчення....., а також те, що інших свідків встановлено не було.... вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, як таке, в якому відсутній склад кримінального правопорушення".

Зазначений оксюморон слідчий суддя скасував 25.05.20, але слідчий вирішив зайти із козирів, та через п'ять днів після скасування попередньої постанови виніс постанову про закриття кримінального провадження через сплив строків досудовго розслідування.

У представника потерпілого не вийшло переконати слідчого суддю у тому, що сплин строків досудового розслідування не відміняє обов'язку щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування, однак, це йому вдалося у суді апеляційної інстанції.

Врешті-решт, 11.11.20 Запорізький апеляційний суд скасував ту постанову про закриття кримінального провадження, зваживши саме на вимоги апелянта.