Долучення витягу з ЄРАУ до кримінальної справи не обов’язкове, ордера та копії свідоцтва буде достатньо (ВС/ККС № 201/1058/19 від 13.11.2019)

Фабула судового акту: На цьому сайті різними авторами, у тому числі і вашим покірним слугою, неодноразово аналізувались судові рішення, які порушувалось питання обсягу та видів документів, які слугують підтвердженням статусу особи як адвоката, а також документів на підтвердження повноважень адвоката у процесі.

Нібито все ясно і зрозуміло. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також процесуальні чітко визначає коло таких документів.

Натомість суди не зрозуміло з якого переляку штучно розширюють зазначених документів, що тягне за собою винесення неправосудних рішень.

У даній справі апеляційну скаргу адвоката було повернуто захиснику.

Мотивами прийняття такого рішення стало те, що останнім до скарги не додано копії договору на надання правової допомоги, який є підставою для видачі адвокатом ордеру. Також суд апеляційної інстанції послався на норми ч. 2 ст. 45 КПК України відповідно до яких захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. У свою чергу адвокат до поданої апеляційної скарги не надав відповідного витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Саме таке рішення та його мотивування стало підставою для подання адвокатом касаційної скарги, яку захисник мотивував тим, що рішення про повернення апеляційної скарги суперечить п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, згідно якого повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а також суперечить ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Із таким мотивуванням Касаційний кримінальний суд погодився і у своїй постанові зазначив, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У цьому випадку використана синтаксична конструкція, в якій однорідні члени речення з`єднані безсполучниковим зв`язком і між двома останніми членами речення стоїть розділовий сполучник «або».

Таким чином, пункт 2 ч. 1 ст. 50 КПК України визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого п. 1, - захисник надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України «встановлення будь-яких додаткових умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається». При цьому, долучення до матеріалів кримінального провадження захисником витягу з Єдиного реєстру адвокатів України законодавством не передбачено.

Аналізуйте судовий акт: ВС/ККС: Якщо є ордер – договір не потрібний (ВС/ККС у справі № 201/1058/19 від 13.11.2019)