Суд: Водія-п’яницю позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років та призначено 40800 грн. штрафу (Ленінський райсуд м. Миколаєва № 489/4655/18 від 08.08.2018)

Фабула судового акту: Керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння є однією із найбільш актуальних проблем. П’яниці за кермом вчиняють дорожньо-транспортні пригоди, вбивають на калічать люде на дорогах.

З вуст народних обранців все частіше лунають заклики щодо істотного збільшення суворості покарання за кермування автомобілями у стані сп’яніння аж до кримінальної відповідальності.

Само по собі вчинення ДТП не містить у собі прямого умислу на позбавлення когось життя та/або задання тілесних ушкоджень. Але ж зовсім інша ситуація коли таке вчиняє водій «під шофе», оскільки він розуміє, що стан сп’яніння притуплює його реакцію на дорозі, надає певної «бравади» під час керування автомобілем.

Для мене є досить дивним коли водії, яких вже притягнуто до відповідальності за ст. 130 КУпАП і далі продовжують сідати п’яними за кермо. У даній справі водія було притягнуто до адмінвідповідальності за управління авто в стані сп’яніння ТРИ рази. При цьому попередні два рази таке правопорушення було вчинено ним з проміжком у два місяці.

Вивчаючи нижченаведене судове рішення я цілком погоджуюсь із думками окремих народних депутатів щодо притягнення таких водії до кримінальної відповідальності оскільки як кажуть «горбатого могила виправить».

Аналізуйте судовий акт: СУД: Показники приладу Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 не можуть вважатися допустимим доказом алкогольного сп'яніння водія (постанова Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2017 р.).

Відсутність перекладача згідно ст. 268 КУпАП та заява ймовірного правопорушника про нерозуміння української мови є порушенням прав цієї особи та підставою для закриття адмінсправи (Малиновський райсуд м. Одеси від 07.04.2017р., №521/2435/17)

«Алкотест» або експрес тест смужки індикаторного типу не можуть бути використані для встановлення стану алкогольного сп’яніння водія, тому адмінпровадження за ст. 130 КУпАП підлягає закриттю (Апеляційний суд від 21.02. 2017р., № 149/3273/16-п)

Особа вважається невинуватою у вчиненні адмін. правопорушення, якщо співробітники поліції порушили процедури огляду на стан сп’яніння та складення протоколу про адмін. правопорушення (Апеляційний суд Житомирської області, 11 січня 2017 року)

Одного Протоколу замало для підтвердження стану алкогольного сп’яніння водія і без належних доказів суд закриває справу (Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2016р., суддя Броновицька О.В )