Дозвіл на спеціальне водокористування автоматично припиняється у разі закінчення строку дії без окремого рішення органу, який його видав (Господарський суд Івано-Франківської області № 909/777/19 від 10.09.2019)

Фабула судового акту: Як говорили стародавні римляни «Dura lex, sed lex». Плинність чинного законодавства має дві сторони однієї медалі – це й певний прогрес у регулювання тих чи інших правовідносин і у той же час нерозуміння осіб, які застосовують порядку його застосування, а й іноді і взагалі незнання про існування таких змін.

Саме така ситуація і стала підставою для спору, рішення за яким пропонується до уваги.

У даній справі орган Державної екологічної інспекції звернувся до суду із позовом до сільгоспкооперативу про стягнення із останнього шкоди завданої самовільним водовикористанням, оскільки у відповідача 26.03.2012 закінчився термін дії дозволу, а тому підприємство здійснювало самовільне водокористування без відповідного дозволу, внаслідок чого було завдано шкоду.

Підприємство заперечило проти таких вимог та зазначило, що у період з 26.03.2012 порядок припинення права спеціального користування визначався ст. 56 Водного кодексу України, відповідно до якої право спеціального водокористування, що виникло на підставі спеціального дозволу, може припинитись шляхом прийняття органом, що видав відповідний дозвіл, рішення про його припинення. Зазначає, що позивачем не подано доказів того, що таке рішення приймалось, а тому відсутні підстави вважати незаконними дії відповідача.

Розглядаючи зазначений позов господарський суд став на бік екоінспеції та визнав доводи підприємства такими, що не заслуговують на уваги.

При цьому суд у своєму рішенні послався на те, що за нормами ч. 1 ст. 50 ВК України спеціальне водокористування є строковим, строки якого встановлюються органами, які видали дозвіл на спеціальне водокористування.

Одночасно, станом на 27.03.2012 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ВК України право юридичних та фізичних осіб на спеціальне водокористування припиняється у разі, зокрема, закінчення строку спеціального водокористування. Одночасно п. 2 ч. 1 ст. 56 ВК України було визначено, що у цьому випадку припинення права спеціального водокористування здійснюється за рішенням органу, що видав дозвіл на спеціальне водокористування.

Таким чином відсутність такого рішення не свідчить про існування законних підстав здійснення спеціального водокористування після спливу строку дії відповідного дозволу.

Аналізуйте судовий акт: Суд: Розміщення автозаправних станцій може здійснюватися лише на землях з цільовим призначення - «землі автомобільного транспорту» (Південно-західний апеляційний господарський суд, справа № 915/47/17,07.10.19)

Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень (№ 911/632/19 )

У спорах в яких держава є стороною зміна органу, що представляє її в тих чи інших правовідносинах не перериває перебігу строку позовної давності (ВС/КГС № 911/926/17 від 28.11.2018)