ДО УВАГИ АДВОКАТІВ! Приватний виконавець не є суб’єктом надання відповіді на адвокатський запит! (Солом’янський райсуд м. Києва № 760/27886/19 від 27.01.2020)

Фабула судового акту: Проаналізувавши запропоноване рішення я як адвокат був щонайменше збентежений.

Як правило я критично на адресу суду не висловлююсь, але ж це вже за «гранью добра и зла», оскільки у даному випадку суд фактично нівелював право адвоката на реалізацію своїх прав, визначених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже до діла.

У даній справі адвокат, у визначений положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк не отримав відповідь на свій запит, що є підставами для притягнення суб’єкта запиту до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Проте, суд не побачив у таких діях складу правопорушення.

Мотивуючи таке рішення суд у своїй постанові вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит – письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Одночасно згідно ст. 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом. Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Виходячи з вище викладеного, оскільки в переліку суб`єктів, яким може бути скерований адвокатський запит ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відсутній такий суб`єкт як фізична особа - суб`єкт незалежної професійної діяльності, то письмове звернення адвоката до приватного виконався не є адвокатським запитом, а не надання відповіді на таке письмове звернення не передбачає відповідальності, яка настає у разі порушення вимог ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Аналізуйте судовий акт: Надання НЕПОВНОЇ інформації на адвокатський запит тягне за собою адміністративну відповідальність (Обухівський райсуд Київської області № 372/2593/17 від 03.11.2017)

Отримати інфо про зміст скарг поданих на клієнта до контролюючого органу можна на підставі адвокатського запиту, а у випадку відмови – штраф на відповідальну посадову особу держоргану (Оболонський районний суд м. Києва від 5 грудня 2016р.)

За відписку на адвокатський запит на начальника патрульної поліції ЯК І НА УСІХ ІНШИХ накладається штраф за КУпАП (Садгірський районний суд м. Чернівці від 12 липня 2016р., суддя Тріска А. І.)