Головна Блог Аналітична стаття Статті Штраф ТЦК при зміні місця проживання

Штраф ТЦК при зміні місця проживання

09.06.2026
Переглядів : 282
Розбір судового рішення про скасування штрафу

Зміна місця проживання в особливий період накладає на військовозобов'язаних обов'язок з'явитися до місцевого ТЦК та СП для взяття на облік. Що відбувається, якщо цей орієнтир був пропущений, а ТЦК виявляє цей факт через взаємодію електронних реєстрів? У цьому матеріалі ми детально розберемо кейс, де ТЦК намагався притягнути громадянина до відповідальності за непостановку на військовий облік після зміни місця проживання. Крок за кроком ми дослідимо позицію ТЦК, викладену у відзиві, контраргументи військовозобов’язаного та фінальне рішення суду.

Ситуація військовозобов’язаного: є вимушено переселеною особою (ВПО), згідно з чим переїхав до нового місця постійного проживання та провів його реєстрацію. ТЦК приймає постанову про штраф, за не постановку на військовий облік за новим місцем проживання.

У своєму відзиві ТЦК та СП обґрунтовував законність накладеного штрафу двома ключовими тезами:

Факт автоматичної фіксації порушення: завдяки електронній взаємодії реєстрів було встановлено, що військовозобов’язаний зареєстрував нове місце проживання, проте у встановлений законом семиденний строк особисто до ТЦК для взяття на військовий облік не з'явився. ТЦК розцінили це як умисне «невиконання військового обов'язку».

Концепція триваючого правопорушення: ТЦК наполягав, що військовозобов’язаний так і не встав на облік за новим місцем проживання, правопорушення є триваючим. На думку відповідача, це давало їм право накласти штраф, незалежно від того, скільки часу минуло від дати реєстрації місця проживання.

У позовній заяві вибудував захист на помилках ТЦК, які повністю нівелювали законність штрафу:

  1. Відсутній протокол про адміністративне правопорушення та повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

  2. Відсутній склад інкримінованого правопорушення.

  3. Відповідачем не були враховані усі обставини, що мають значення (ст.280 КУпАП).

  4. Сплив строку притягнення до відповідальності.

  5. Невірне визначення редакції ч.3 ст.210 КУпАП.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст