Коментар до Постанови від 22.08.2023 у справі № 910/14570/21
Нашим читачам добре відомий принцип, який застосовується під час податкових перевірок. Коли витрати і податковий кредит з ПДВ не визнаються через так звану «нереальність господарської операції» - і це попри наявність усіх первинних документів. Цей принцип взяв на озброєння і ВС. Свіжий приклад цьому - рішення про відмову у стягненні боргу за надані послуги.
Зміст справи
21 травня 2018 року між ОСББ (Замовник) та ПП (Виконавець) укладено договір про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території (далі - Договір).
За умовами Договору Виконавець зобов’язується надавати Замовнику послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, а Замовник надає право Виконавцю відраховувати належну йому плату від загальної суми плати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов’язані з обслуговуванням об’єкта, у разі коли він отримав на такі витрати письмову згоду.
Відповідно до п. 5 Договору Замовник сплачує за надані виконавцем послуги щомісяця, в термін до 5 числа поточного місяця.
Згідно з п. 7 Договору вартість та порядок оплати додаткових послуг Виконавця визначається за погодженням сторін та оформляється додатковими договорами, які є невід’ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 8 Договору протягом місяця після його укладання Замовник зобов’язаний передати об’єкт на обслуговування, а з ним і необхідну достовірну документацію в повному обсязі з оформленим актом приймання-передачі (п. 10 Договору).
Оскільки ПП не було отримано оплату за надані послуги на суму 1 225 797,00 грн, що підтверджується Актом виконаних робіт за серпень 2018 року, Виконавець звернувся до суду.
Читайте статтю: Наслідки листування через «Viber»: як ними підтвердити реальність госпоперації?
Причини відмови оплати послуг – їх фактичне ненадання