Головна Блог Аналітична стаття Статті Про оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД прокурор Яна Тализіна

Про оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД прокурор Яна Тализіна

22.06.2026
Переглядів : 28

  • 1. Фактичні та юридичні підстави проведення НСРД. Винятки з правил. Практичні помилки і процесуальні хитрощі.
  • 2. Матеріальні носії інформації та місце клопотань, постанов, ухвал, доручень і службової кореспонденції серед доказів.
  • 3. Допуск і доступ до державної таємниці. Засекречування і розсекречування матеріальних носіїв інформації.
  • 4. Фіксація ходу і результатів НСРД: протокол і додатки до нього.
  • 5. Контроль за вчиненням злочину: особливості прийняття процесуального рішення прокурором, форма, учасники, огляд і вручення грошових коштів.
  • 6. Ключові моменти про провокацію злочину.
  • 7. Хто такі «інші особи», яких залучають до проведення НСРД.
  • 8. Використання результатів НСРД в інших цілях або передання інформації. Різні підходи у розумінні однієї норми закону.

У рамках характеристики доказів, отриманих у результаті проведення НСРД акцентовано на наступному:

1. Фактичні та юридичні підстави проведення НСРД. Винятки з правил. Практичні помилки і процесуальні хитрощі

Фактичні підстави:

  1. Внесення відомостей до ЄРДР / передача кп з прокуратури до органу слідства;
  2. Визначення групи слідчих / прокурорів;
  3. «Установче» доручення від слідчого / прокурора;
  4. Підготовка клопотань про надання дозволу на проведення НСРД;
  5. Отримання ухвал слідчого судді апеляційного суду;
  6. Проведення НСРД, складання протоколів, долучення додатків – скерування прокурору;
  7. Прийняття рішення про розсекречування (знищення);
  8. Долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Нормативна база:

  • Стаття 246 КПК України — підстави проведення НСРД:

«НСРД проводяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. НСРД, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 КПК, проводяться виключно у провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів».

Винятки:

  • Зняття інформації з електронних систем (ст. 264 КПК) або встановлення місцезнаходження радіообладнання (ст. 268 КПК) можна проводити і щодо проступків і нетяжких злочинів.

Судова практика:

  • Постанова ВС від 21.11.2022, справа № 991/492/19 — кваліфікація злочину перевіряється за результатами збирання доказів, а не аналізу посадових документів.
  • Постанова ВС від 10.10.2023, справа № 185/3086/16-к — підтверджено допустимість НСРД, проведених на момент невизначеності статусу службової особи.
  • Постанова ВС від 01.04.2020, справа № 607/15414/17 — дії проведено в межах тяжкого злочину (ч.3 ст.368 КК).
  • Постанова ВС від 15.10.2024, справа № 404/8115/20 — вимагання неправомірної вигоди характеризується погрозою чи створенням умов примусу.

2. Матеріальні носії інформації та місце клопотань, постанов, ухвал, доручень і службової кореспонденції серед доказів

Пункт 5.6 Інструкції про організацію НСРД:

«Матеріальні носії інформації щодо організації НСРД (постанови, клопотання, ухвали, доручення), результати проведення цих дій (протоколи та додатки до них), а також службове листування (листи, рапорти тощо) зберігаються в окремих номенклатурних справах».

Судова практика:

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст