П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. КиївСудова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого суддів:Берднік І.С., Барбари В.П., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., - за участю представників:
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" - Бережка С.І.,
комунального підприємства
теплового господарства "Гадячтеплоенерго" - Блохи Н.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі
№ 917/2519/14 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Полтавської області із позовом до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (далі - КПТГ "Гадячтеплоенерго"), в якому просило стягнути пеню у сумі 162 101,39 грн, 3 % річних у сумі 62 907,84 грн, інфляційні втрати у сумі 348 384,03 грн.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 25 вересня 2013 року
№ 13/3452-ТЕ(Р)-24 (далі - договір купівлі-продажу природного газу).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 січня 2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з КПТГ "Гадячтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 162 101,39 грн пені, 3 % річних в сумі 62 907,84 грн,
348 384,03 грн інфляційних втрат і 38 979,56 грн витрат зі сплати судового збору.
Вищий господарський суд України постановою від 19 травня
2015 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року та рішення господарського суду Полтавської області від 15 січня 2015 року.
У зазначеній постанові суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанції про стягнення відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з КПТГ "Гадячтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" інфляційних втрат, 3 % річних, а також пені, передбаченої умовами договору, з огляду на те, що КПТГ "Гадячтеплоенерго" прострочило виконання грошового зобов'язання. При цьому Вищий господарський суд України не повернув КПТГ "Гадячтеплоенерго" суму надміру сплаченого судового збору.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 917/2519/14 КПТГ "Гадячтеплоенерго", посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 549, 625 ЦК України, пункту
1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, і невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах статей 549, 625 ЦК України, просить скасувати цю постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
На обґрунтування неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права КПТГ "Гадячтеплоенерго" долучило до поданої заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року у справі
№ 922/1360/14, від 21 квітня 2015 року у справі № 903/1034/14, від
22 квітня 2015 року у справі № 902/1522/14, від 12 травня 2015 року у справі № 915/1624/14, від 29 жовтня 2014 року у справі № 924/428/14, від 4 червня 2015 року у справі № 918/1679/14, від 20 травня 2015 року у справі № 918/33/15, від 28 травня 2015 року у справі № 5021/1407/12, від
2 червня 2015 року у справі № 37/5005/15396/2011 та копії постанов Верховного Суду України від 30 вересня 2014 року у справі
№ 5011-35/1534-2012-42/553-2012, від 16 вересня 2014 року у справі
№ 5011-42/1230-2012-69/542-2012, від 23 вересня 2014 року
Сервіси для юристів