Постанова ВСУ від 27.01.2026 року у справі №910/3098/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3098/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Базиленко О. В. (у порядку самопредставництва), Войтюка Д. В. (адвокат),

відповідача - Акуленка А. В. (адвокат),

розглянув касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості.

Короткий зміст і підстави позовних вимог

1. У березні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у загальній сумі 660 440 213,98 грн, з яких: 557 924 752,17 грн - інфляційні втрати та 102 515 461,81 грн - 3% річних.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії з метою забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів від 08.03.2022 № 454/03/22 в частині своєчасної оплати електричної енергії. Як наслідок, позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 (суддя Князьков В. В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (судді: Шапран В. В. - головуючий, Буравльов С. І., Андрієнко В. В.), позов Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь позивача інфляційні втрати в сумі 347 831 071,34 грн та 3% річних в сумі 81 302 648,71 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

4. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановив, що:

- відповідач порушив умови договору та положення статей 525, 526 ЦК України, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з останнього 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки;

- неправомірним є визначення у розрахунку позивача початку періодів прострочення саме з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, оскільки право на нарахування 3% річних виникає лише з наступного дня за останнім днем строку виконання зобов`язання;

- обґрунтованими є заперечення відповідача стосовно безпідставності визначення позивачем у розрахунку кінцевої дати періодів прострочення, погашення за якими було здійснено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, дати, яка передує даті другого підпису уповноваженого представника сторони договору, оскільки зобов`язання сторін згідно актів зарахування зустрічних однорідних вимог є припиненими з моменту проставлення підписів з боку Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", а не з дати останнього підпису - підпису представника Державного підприємства "Гарантований покупець";

- здійснивши власний перерахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що за порушення строків розрахунків з оплати електроенергії за актами купівлі-продажу обґрунтованим є стягнення з відповідача 3% річних на загальну суму 81 302 648,71 грн, а не 102 515 461,81 грн як заявив позивач;

- здійснивши перерахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що обґрунтованим є нарахування та стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 347 831 071,34 грн, а не 557 924 752,17 грн;

- судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявності підстав для зменшення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

5. У касаційній скарзі Державне підприємство "Гарантований покупець" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.