Постанова ВСУ від 26.02.2024 року у справі №910/19787/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19787/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної казначейської служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023

(колегія суддів у складі: Коробенко Г.П. - головуючий, Козир Т.П., Кравчук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 (суддя Полякова К. В.)

у справі № 910/19787/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 129760,66 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позовних вимог

1.1. 23.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - ТОВ "Віма", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - ДКС України, відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просило суд стягнути з відповідача за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача невиплачену вартість втраченого обладнання у розмірі 1863 Євро, що на момент валютування операції становило 60249,42 грн, 3% річних у розмірі 1530,96 Євро, що на дату виплати еквівалентно 49511,24 грн, та 20000 грн немайнової шкоди.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/10399/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Віма" 56000 євро, що на дату подання позовної заяви еквівалентно 1751121,23 грн. Виданий на виконання вказаного судового рішення наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/10399/18 виконаний відповідачем неналежним чином, оскільки казначейство перерахувало позивачу суму, яка не є еквівалентом 56000 Євро на день оплати, а також із значним порушенням встановленого законом строку виконання та без передбаченої у такому випадку компенсації в розмірі 3% річних. Через неналежне виконання відповідачем свого обов`язку позивач не міг в повній мірі скористатися своїми коштами і за весь час затримки позивача жодного разу не було повідомлено про дату виконання наказу у справі №910/10399/18, чим завдано немайнову шкоду.

2. Стислий виклад рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 1862,65 євро різниці невиплаченої вартості втраченого обладнання, 1521,77 євро 3% річних, а також 2263,62 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

2.2. Судове рішення в частині задоволених вимог мотивоване тим, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/10399/18 визначено суму стягнення саме в іноземній валюті - 56000 євро, тому є обґрунтованими доводи позивача про невиконання відповідачем рішення суду в повному обсязі шляхом виплати еквіваленту вартості втраченого обладнання, внаслідок чого у позивача виникло право на нарахування 3% річних. Відмовляючи у задоволенні вимог позивача про стягнення шкоди, суд зазначив про те, що позивач не довів завдання йому немайнової шкоди та не обґрунтував визначення її розміру.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

3.1. У серпні 2018 року ТОВ "Віма" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про стягнення 1002116,20 євро збитків, що складаються з реальних збитків та упущеної вигоди, та 1000000 грн моральної шкоди.

3.2. Справа розглядалася судами неодноразово.

3.3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/10399/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020, позов ТОВ "Віма" задоволено частково, присуджено до стягнення з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача вартість втраченого обладнання у сумі 56000 євро, що на дату подання позовної заяви еквівалентно 1751121,23 грн., в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

3.4. Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 вказані рішення місцевого та апеляційного господарських судів у справі №910/10399/18 скасовано в частині відмови у стягненні майнової шкоди у розмірі 17090 євро, упущеної вигоди у розмірі 929026,02 євро та моральної шкоди у розмірі 1000000 грн і передано справу в зазначеній частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

3.5. 17.03.2020 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення у справі від 18.12.2019 № 910/10399/18.

3.6. 15.05.2020 позивач подав до Головного управління ДКС України в Закарпатській області заяву про виконання судового рішення у справі № 910/10399/18 про стягнення за рахунків коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТОВ "Віма" вартості втраченого обладнання у сумі 56 000 євро.

3.7. Головне управління ДКС України в Закарпатській області листом від 05.06.2020 № 4-49-10/2278 повідомило позивача про те, що направило наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/10399/18 до ДКС України для виконання.