ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3604/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
та представників
Позивача : не з`явився
Відповідача: Мельник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025
(головуючий - Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025
(суддя - Ващенко Т.М.)
у справі №910/3604/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ"
до Акціонерного товариства "Київгаз"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
1. У зв`язку із запланованим відрядженням судді Мамалуя О.О. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2026.
Короткий зміст позовних вимог
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ" (далі - ТОВ "ТСКНОВ", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз", відповідач) про зобов`язання погодити проект Том 1 Газопостачання внутрішнє "Газопостачання житлового будинку при нестандартному приєднанні за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Бродівська, будинок №76-в".
3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення положень Закону України "Про ринок природного газу" та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, не затвердив проект Том 1 Газопостачання внутрішнє "Газопостачання житлового будинку при нестандартному приєднанні за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Бродівська, будинок №76-в", тоді як зауваження відповідача щодо проекту спростовуються експертним висновком №ЕХ:01:4312-5048-5392-3281, що є порушенням приписів пункту 6 статті 3 та частини 3 статті 13 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, у задоволенні позову відмовлено.
5. Відмовляючи у задоволенні позову суди посилались на те, що замовником проекту на приєднання до газопостачання є ОСОБА_1 , отже правовідносини щодо затвердження проекту виникли між сторонами договору на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) №ПН-05130/02-08 від 06.02.2024 (далі - договір на приєднання), тоді як позивач не є стороною зазначеного правочину, а тому право позивача, за захистом якого він звернувся до суду із даним позовом, відповідачем не порушено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
6. Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сервіси для юристів