ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 904/4127/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1
про стягнення витрат на правову допомогу
з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чередко А. Є., судді: Верхогляд Т. А., Мороз В. Ф.)
від 13.05.2025
у справі за позовом ОСОБА_2
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_2 (далі - позивач, скаржник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - відповідач, ОСББ), в якому просив:
- визнати недійсним рішення установчих зборів ОСББ, яке оформлене протоколом від 27.05.2016 № 1 (питання № 3), в частині обрання членів правління у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (голова правління), ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- визнати недійсним рішення установчих зборів ОСББ, яке оформлене протоколом від 27.05.2016 № 1 (питання № 4), в частині обрання члена ревізійної комісії у складі ОСОБА_7
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ, яке оформлене протоколом від 11.04.2017 (питання № 3), в частині обрання члена правління ОСОБА_8 замість ОСОБА_4 та в частині заміни члена ревізійної комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_9
- скасувати реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються рішення установчих зборів ОСББ, яке оформлене протоколом від 27.05.2016 № 1 (питання № 3), в частині обрання членів правління у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (голова правління), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі № 904/4127/23 позов задоволено повністю.
3. 13.05.2025 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував у частині визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ, яке оформлене протоколом від 27.05.2016 № 1 (питання №№ 3, 4) про обрання членів правління у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (голова правління), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про обрання члена ревізійної комісії у складі ОСОБА_7 та розподілу судових витрат й ухвалив у цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовив.
4. 10.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської області в силі.
5. ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу, зокрема заявив, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи в суді касаційної інстанції (витрати на професійну правничу допомогу) - 20 000 грн. Також зазначив, що докази понесення зазначених витрат будуть ним подані у строки визначені ГПК України.
6. 30.09.2025 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
7. 01.10.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з учасників справи витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат заявником додано копію договору про надання правничої допомоги від 15.07.2025, копію акта надання послуг від 01.10.2025, копію рахунку - фактури № 01/10/25 від 01.10.2025.
Сервіси для юристів