ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/321/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області
у складі судді Рябцевої О.О.
від 09.09.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О.
від 14.01.2026
за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства "Заліське"
про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог, судових рішень і заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Заліське" від 25.09.2021, оформленого протоколом № 1.
Позов обґрунтовано тим, що загальні збори членів СТ "Заліське" 25.09.2021 були проведені з порушенням норм діючого законодавства, а саме: проведені без встановлення дійсної кількості членів СТ "Заліське" та без встановлення кворуму на загальних зборах.
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, мотивовано тим, що позивач був обізнаним про проведення спірних загальних зборів із відповідним порядком денним, прийняття спірного рішення загальними зборами СТ "Заліське" відбулося за наявності визначеного статтею 15 Закону України "Про кооперацію" кворуму, при цьому позивачем не доведено порушення його корпоративних прав оспорюваним рішенням та не доведено наявності негативних наслідків.
Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 у справі № 911/321/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі № 911/321/23 залишено без змін.
02.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Просив переглянути рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі № 911/321/23 за нововиявленими обставинами. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі № 911/321/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 361/5524/19, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, ОСОБА_2 не є та не могла бути взагалі керівником СТ "Заліське", як і не могла бути представником СТ "Заліське" у справі № 911/321/23. Заявник зазначає, що ця обставина є нововиявленою і виникла вона лише 04.06.2025.
Короткий зміст судових рішень, ухвалених за результатами розгляду заяви
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/321/23 відмовлено.
Судові рішення обґрунтовані тим, що звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник посилався на те, що нововиявленою обставиною, яка стала підставою для подання заяви про перегляд рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами, є обставина встановлена рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 361/5524/19, яке залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (з урахуванням ухвали від 09.06.2025), а саме: визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016 відповідно до протоколу № 2, якого, зокрема, ОСОБА_2 було обрано керівником СТ "Заліське".
Сервіси для юристів