ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 907/214/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
секретаря судового засідання - Дерлі І.І.
за участю представників учасників:
офісу ГП - Круш Т.О.
позивача - не з`явився
відповідача - 1 - Блохіна В.Ю.
відповідача - 2 - не з`явився
відповідача - 3 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області
до: 1. Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст та підстави позовних вимог
1.1. 09.04.2020 Берегівська місцева прокуратура (далі - Прокурор) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (далі - ГУ Держгеокадастру) до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - Закарпатська державна дослідна станція, Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп" (далі - ТОВ "Екотехнік Україна Груп", Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік", залученого до участі у справі як співвідповідача ухвалою від 18.12.2020 (далі - ТОВ "Агро Екотехнік", Відповідач-3) про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):
- визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій № 14 від 03.12.2015, укладеного між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та ТзОВ "Екотехнік Україна Груп" (яке згідно додаткової угоди від 01.02.2019 змінено на ТзОВ "Агро Екотехнік") про виконання робіт на земельній ділянці площею 108,5517 га вартістю 32 109 592,86 грн (далі - Договір № 14);
- зобов`язання ТзОВ "Агро Екотехнік" звільнити земельні ділянки загальною площею 108,5517 га, а саме: площею 15,8652 га кадастровий номер 2120480100:02:000:0019; площею 55,4941 га кадастровий номер 2120480100:10:001:0121; площею 2,0 га кадастровий номер 2120480100:02:000:0018; площею 35,1924 га кадастровий номер 2120480100:01:000:0206.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний договір є удаваним правочином, який вчинено між відповідачами з метою приховати інший правочин - оренди землі, зміст якого суперечить вимогам Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі", тому цей договір має бути визнано недійсним з підстав, передбачених статтею 215 Цивільного кодексу України, а земельна ділянка загальною площею 108,5517 га звільнена ТОВ "Агро Екотехнік".
1.3. Підстави звернення до господарського суду за захистом інтересів держави Прокурор обґрунтував тим, що уповноваженим органом - ГУ Держгеокадастру не вжито жодних заходів до усунення порушень інтересів держави, у тому числі шляхом подачі позову про визнання зазначеного договору недійсним, що вказує на усвідомлену пасивну поведінку та є підставою для пред`явлення позову прокурором в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Сервіси для юристів