ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 523/8824/23
Провадження № 61-13065св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., Ситнік О. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бериндя Олег Олегович, на постанову Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у складі суддів Комлевої О. С., Драгомерецького М. М., Сегеди С. М.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення невиплаченого середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новокаховського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (далі - УВД ФССУ в Херсонській області), в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області від 10 червня 2022 року № 95-ос «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » та вважати поновленою дію трудового договору з 10 червня 2022 року по 18 квітня 2023 року (день звільнення);
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток внаслідок призупинення дії трудового договору за період з 10 червня 2022 року по 18 квітня 2023 року в розмірі 211 801,71 грн;
- стягнути з Новокаховського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на користь
ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн;
- стягнути судові витрати.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 02 серпня 2017 року вона перебувала у трудових відносинах з УВД ФССУ в Херсонській області. З 01 квітня 2019 року працювала на посаді головного спеціаліста обґрунтованості видачі листків непрацездатності Новокаховського УВД ФССУ в Херсонській області.
Наказом УВД ФССУ в Херсонській області від 10 червня 2022 року № 95-ос «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» із позивачем було призупинено дію трудового договору.
Як зазначила позивач, підставою для призупинення з нею дії трудового договору була підозра у співпраці з окупантами, що не відповідає дійсності. Позивач неодноразово зверталася до УВД ФССУ в Херсонській області з метою з`ясування всіх обставин, надавала свої письмові пояснення, однак трудовий договір з нею не був поновлений.
У січні 2023 року від своїх колег позивач дізналася про початок припинення (реорганізацію) УВД ФССУ в Херсонській області і про те, що вони отримали відповідні попередження про наступне звільнення з 18 квітня 2023 року.
Наприкінці лютого 2023 року, враховуючи постійну загрозу життю та здоров`ю себе та своїх близьких через військові дії на території міста Херсона, позивач була вимушена виїхати за кордон.
12 березня 2023 року вона направила звернення на адресу Голови комісії з реорганізації ФССУ щодо обставин призупинення укладеного трудового договору з проханням скасувати наказ про призупинення трудового договору та відновлення порушених трудових прав.
У відповідь на звернення позивач 15 березня 2023 року отримала лист від УВД ФССУ в Херсонській області, в якому, окрім іншого, зазначалось про можливість вирішення даного трудового спору у судовому порядку.
Позивач вважає незаконним оскаржуваний наказ, оскільки він порушує трудові права позивача щодо оплати праці.
Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ в Херсонській області).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.