Постанова ВССУ від 12.08.2026 року у справі №710/1430/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 710/1430/24

провадження № 61-5445св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Ігнатенка В. М.

суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року у складі судді Щербак О. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у складі суддів Фетісова Т. Л., Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Звенигородського району Черкаської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,86 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта серії ІІ-ЧР №040987, виданого на підставі рішення Мар`янівської сільської ради від 10 серпня 2001 року № 13/2.

Позивач є спадкоємцем першої черги, протягом тривалого часу здійснювала за ним догляд і особисто його поховала, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась з пропуском строку, розраховуючи на дію Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». У свою чергу, нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний В. В., перевіривши подані нею документи, відмовив у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився апеляційний суд про те, що позивач не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність суб`єктивних, непереробних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.

Окрім іншого, апеляційний суд в оскаржуваній постанові зазначив, що пропущений позивачем строк у шість місяців та три дні не може вважатись незначним.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2026 року призначив справу досудового розгляду в поряду спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.