Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 01.12.2025 року у справі №381/938/25

Постанова ВССУ від 01.12.2025 року у справі №381/938/25

01.12.2025
Автор:
Переглядів : 10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 381/938/25

провадження № 61-7793св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлова Олена Володимирівна

на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року у складі судді Ковалевської Л. М. та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у складі колегії суддів:

Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.

у справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка)

до

відповідача Фастівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області (далі - відповідач)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про смерть,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У лютому 2025 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про смерть.

2. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, і його позицію підтримала апеляційна інстанція.

3. Позивачка оскаржила судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказав те, що суди порушили норми процесуального права.

4. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),

у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

5. Позивачка вважає, що для приведення у відповідність документів за фактом смерті її сина та отримання лікарського свідоцтва про його смерть є необхідним скасування актового запису про смерть.

6. У зв`язку із чим позивачка просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові скасування актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 03 травня 2022 року Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 436, виданого 25 квітня 2022 року Білоцерківським районним відділенням КЗОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»;

- зобов`язати анулювати актовий запис про смерть ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 03 травня 2022 року Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 436, виданого 25 квітня 2022 року Білоцерківським районним відділенням КЗОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи». Вид запису - «Свідоцтво про смерть» серії НОМЕР_1 , видане Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 травня

2022 року.

ІII. Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст