Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВССУ від 01.12.2025 року у справі №381/938/25

Постанова ВССУ від 01.12.2025 року у справі №381/938/25

01.12.2025
Автор:
Просмотров : 12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 381/938/25

провадження № 61-7793св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлова Олена Володимирівна

на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року у складі судді Ковалевської Л. М. та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у складі колегії суддів:

Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.

у справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка)

до

відповідача Фастівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області (далі - відповідач)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про смерть,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У лютому 2025 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про смерть.

2. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, і його позицію підтримала апеляційна інстанція.

3. Позивачка оскаржила судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказав те, що суди порушили норми процесуального права.

4. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),

у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

5. Позивачка вважає, що для приведення у відповідність документів за фактом смерті її сина та отримання лікарського свідоцтва про його смерть є необхідним скасування актового запису про смерть.

6. У зв`язку із чим позивачка просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові скасування актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 03 травня 2022 року Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 436, виданого 25 квітня 2022 року Білоцерківським районним відділенням КЗОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»;

- зобов`язати анулювати актовий запис про смерть ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 03 травня 2022 року Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 436, виданого 25 квітня 2022 року Білоцерківським районним відділенням КЗОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи». Вид запису - «Свідоцтво про смерть» серії НОМЕР_1 , видане Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 травня

2022 року.

ІII. Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст