ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 214/3638/24
провадження № 51-3578км25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року та Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою районного суду, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду, задоволено клопотання прокурора та на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК закрито кримінальне провадження № 12019040750001010 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі потерпіла, непогоджуючись із судовими рішеннями через їх невідповідність вимогам статей 370, 419 КПК, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Крім іншого, потерпіла зазначає, що районним судом під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було допущено ряд порушень вимог кримінального процесуального закону, які є істотними.
Також стверджує, що клопотання прокурора не містило переліку заходів, які були вжиті для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а тому закінчення строків давності притягнення до відповідальності не звільняє органи досудового розслідування від обов`язку проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Водночас, суд апеляційної інстанції безпідставно не визнав необґрунтованим рішення місцевого суду, незважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні посилання на проведення слідчих (розшукових) дій з метою перевірки її показань про причетність голови ЖБК «Рассвєт-26» - ОСОБА_7 до вчинення шахрайських дій, оскільки досудове розслідування обмежилось лише допитами свідків, показання яких не були перевірені на достовірність, та її (потерпілої) поясненнями. Отже, судові рішення є незаконними і підлягають скасуванню.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Згідно вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 412 КПК, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
За приписами ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Сервіси для юристів