ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Справа № 922/5666/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),
на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
зі справи № 922/5666/15
за позовом Організації
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас 2011", м. Харків (далі - Товариство),
про стягнення 17 853,07 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Сербуль О.Ю.,
відповідача - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 17 853,07 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2015 (суддя Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (колегія суддів у складі: Пушай В.І. - головуючий, Могилєвкін Ю.О. і Плужник О.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального і процесуального права, а саме статей 628, 629 Цивільного кодексу України, статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) .
У відзиві на касаційну скаргу Товариство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про прийняття оскаржуваних судових рішень у відповідності до норм процесуального права і з правильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити ці рішення без змін, а скаргу - без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
У розгляді справи суди виходили з таких обставин та висновків.
Організацією та Товариством (користувач) укладено договір від 01.10.2012 № КБР-05/10/12 (далі - Договір), відповідно до умов якого:
- користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів, а Організація надає користувачу на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключне право) на таке використання, в тому числі усіх необхідних майнових прав для використання творів, а також здійснює збір винагороди (роялті); користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) Організації відповідно до Договору та Закону України "Про авторське право і суміжні права" (пункт 2.1);
- користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Організації винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього договору, не пізніше ніж за п'ять днів до початку місяця, за який здійснюється платіж, після чого надати Організації акт про виплату роялті згідно з пунктом 2.5 Договору (пункт 2.3);
- користувач зобов'язується не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Організації звіт про використані твори за формою, наведеною у додатку № 3 до даного договору, якщо інше не встановлено в додатках до цього договору (пункт 2.4);
- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.10.2013, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань до їх повного виконання (пункт 5.1).
Заклад, в якому користувач здійснює виконання творів, - кафе "НикаС", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 2, площа залу 143 кв.м (додаток № 1 до Договору).
Сервіси для юристів