ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 910/20564/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року
у справі № 910/20564/14
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Шкарупа Вікторія Леонідівна
про визнання правочинів нікчемними
за участю представників
позивача Шалашова В.І.
відповідача Миронов І.В.
третьої особи не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у позивача звернулася до суду з позовом про визнання нікчемними укладених між позивачем та відповідачем договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01 вересня 2014 року та договору про відступлення права за іпотечним договором від 02 вересня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2719.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вартість переданого права грошових вимог за оспорюваним договором про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01 вересня 2014 року є значно заниженою, а тому, з огляду на положення ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", такий правочини є нікчемним, що зумовлює нікчемність похідного від нього договору про відступлення права за іпотечним договором від 02.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2719.
21 листопада 2014 року позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 131-136 т. 1), в якій позивач просить збільшити заявлені позовні вимоги та визнати оспорювані договори недійсними з тих підстав, що вони підписані особою, яка не мала на це повноважень.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21 листопада 2014 року (суддя Смирнова Ю.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 25 лютого 2015 року (судді Калатай Н.Ф., Рябуха В.І., Ропій Л.М.) у справі № 910/20564/14 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись вищезазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Сервіси для юристів