ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Справа № 13/2987
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Приватного підприємства "Виробничо-промислове підприємство "Агротехбізнес"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року
у справі № 13/2987
господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія"Укртатнафта""
до Приватного підприємства "Виробничо-промислове підприємство "Агротехбізнес"
про визнання простого векселя таким,що не має сили простого векселя
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП «ВПП «Агротехбізнес» про визнання простого векселя АА № 0830417 таким, що не має сили простого векселя.
Закрите акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» внаслідок змін в законодавстві України перереєстровано в публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», та є належним позивачем у справі.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року (суддя Скиба Г.М) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року у справі № 13/2987 та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовну заяву ПАТ "Укртатанафта" про визнання простого векселя серії АА № 0830417 номіналом 507 829, 61 грн., виданого ПАТ "Укртатанафта" 25.12.2007 р. на користь Приватного підприємства "Виробничо-промислове підприємство "Агротехбізнес" зі строком платежу "за пред'явленням" таким, що не має сили простого векселя.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року (судді Чорної Л.В., Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г.) призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення постановлено наступне питання: 2.1. Чи виконано підпис на простому векселі серії АА № 0830417 номіналом 507 829, 61 грн., виданого ПАТ "Укртатанафта" 25 грудня 2007 р. ПП ВПП "Агротехбізнес" зі строком платежу "за пред'явленням" головним бухгалтером ПАТ "Укртатнафта" Оголяр Оленою Леонідівною, зобов'язано сторін надати експерту всі матеріали, документи, необхідні для проведення експертизи, витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покладено на позивача, попереджено осіб, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Апеляційне провадження у справі № 13/2987 зупинено до одержання результату судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи № 13/2987 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи та апеляційне провадження зупинено до одержання результату судової почеркознавчої експертизи.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Приватне підприємство "Виробничо-промислове підприємство "Агротехбізнес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року про зупинення провадження у справі скасувати повністю, справу №13/2987 направити до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи по суті. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 25 грудня 2007 року між ЗАТ ТФПНК «Укрнафта»та ПП ВПП «Агротехбізнес» підписано угоду №2857/12/2105 про порядок погашення заборгованості. За умовами цієї угоди відповідач відмовляється від стягнення з позивача непоставлених нафтопродуктів, а позивач компенсує вартість нафтопродуктів шляхом передачі відповідачу простого векселя на суму 1692765,36 грн. 25 грудня 2007 року позивач відповідно до акту приймання-передачі векселів передав відповідачу два простих векселі:
- серія АА №0830417 на суму 507829,61 грн.;
Сервіси для юристів