Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №908/4857/15

Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №908/4857/15

02.03.2017
Автор:
Переглядів : 356

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 908/4857/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж. О. - головуючого(доповідач), Могил С. К., Вовка І. В., розглянувши матеріали касаційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької областіна рішення та постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016у справі№ 908/4857/15 Господарського суду Запорізької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4До1)Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна 2)Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької областіПровизнання права власності та виключення майна з актів опису та арешту майна,за участю

від позивача:ОСОБА_5,від відповідача 1: від відповідача 2:не з'явились, не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/4857/15 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/4857/15 Господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/4857/15 Господарського суду Запорізької області, і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю та визнати за Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4:

- культуру соняшник, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 4,36 га; культуру соняшник, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_2, площею 4,36 га; культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_3, площею 3,2204 га; культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га, і включену відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області до акта опису та арешту майна від 17.07.2015 у ЗВП № 45693223;

- культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_5, площею 4,35 га; культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_6, площею 3,22 га, і включену відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області до акта опису та арешту майна від 20.07.2015 у ЗВП № 45693223;

- культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га, приблизна кількість зібраної пшениці складає 11,760 т.; культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_7, площею 4,08 га приблизна кількість зібраної пшениці складає 10,325 т., і включену відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області до акта опису та арешту майна від 24.07.2015 у ЗВП № 45693223;

- культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_8, площею 6,49 га приблизна кількість засіяної пшениці складає 12,345 т., і включену відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області до акта опису та арешту майна від 25.07. 2015 у ЗВП № 45693223 та зняти з них арешт.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області виключити:

- культуру соняшник, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 4,36 га; культуру соняшник, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_2, площею 4,36 га; культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_3, площею 3,2204 га; культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га з акта опису та арешту майна від 17.07.2015 у ЗВП № 45693223 та зняти з них арешт;

- культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_5, площею 4,35 га та культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_6, площею 3,22 га з акта опису та арешту майна від 20.07.2015 у ЗВП № 45693223 та зняти з них арешт;

- культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га, приблизна кількість зібраної пшениці складає 11,760 т, культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_7, площею 4,08 га приблизна кількість зібраної пшениці складає 10,325 т. з акта опису та арешту майна від 24.07.2015 у ЗВП № 45693223 та зняти з них арешт;

- культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_8, площа 6,49 га приблизна кількість засіяної пшениці складає 12,345 т. з актів опису та арешту майна від 25.07.2015 у ЗВП № 45693223 та зняти з них арешт.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016, Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скарго, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/4857/15 Господарського суду Запорізької області змінити щодо стягнення з Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1218,00 грн. судового збору, шляхом покладення судових витрат на позивача.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження (далі ЗВП) № 45693223 про стягнення із Сільськогосподарського виробничого кооператива ім. Ватутіна заборгованості на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Під час здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 45693223 державними виконавцями ВДВС Василівського РУЮ складено наступні акти:

- акт опису та арешту майна від 17.07.15 № 45693223, згідно із змістом якого державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. під час примусового виконання ЗВП № 45693223 про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь фізичних, юридичних осіб та держави 5162537,55 грн. заборгованості у присутності понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, агронома ОСОБА_8, землевпорядника ОСОБА_9, головного спеціаліста юридичного сектору ОСОБА_10, представника боржника ОСОБА_11 проведено опис майна, що належить боржнику (СВК ім. Ватутіна), зокрема описано: (…) культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_3, площею (п. 11); … культуру соняшник, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 4,36 га (п. 14); культуру соняшник, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_2, площею 4,36 га (п. 15); … культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га (п.18);

- акт опису та арешту майна від 20.07.15 № 45693223, згідно із змістом якого державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. під час примусового виконання ЗВП № 45693223 про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь фізичних, юридичних осіб та держави 5 162 537,55 грн. у присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_12, агронома ОСОБА_8, землевпорядника ОСОБА_9, головного спеціаліста юридичного сектору ОСОБА_10 проведено опис майна, що належить боржнику (СВК ім. Ватутіна), зокрема, описано (…) культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_5, площею 4,35 га (п. 26) та культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_6, площею 3,22 га (п.37);

- акт опису та арешту майна від 24.07.15 № 45693223, згідно із змістом якого державним виконавцем Чепурною І.В. під час примусового виконання ЗВП № 45693223 про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь фізичних, юридичних осіб та держави 5 162 537,55 грн. у присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділення Духонченко М. С., проведено опис майна, що належить боржнику (СВК ім. Ватутіна), а саме: описано культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_4, площею 4,62 га, приблизна кількість зібраної пшениці складає 11,760 т (п.1); культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_7, площею 4,08 га приблизна кількість зібраної пшениці складає 10,325 т (п.2);

- акт опису та арешту майна від 25.07.15 № 45693223, згідно із змістом якого державним виконавцем Чепурною І.В. під час примусового виконання ЗВП № 45693223 про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь фізичних, юридичних осіб та держави 5 162 537,55 грн., у присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_4, проведено опис майна, що належить боржнику (СВК ім. Ватутіна), а саме: описано культуру озима пшениця, засіяну на земельній ділянці НОМЕР_8, площею 6,49 га приблизна кількість засіяної пшениці складає 12,345 т.

Згідно із актами опису та арешту майна від 24.07.15 № 45693223 та від 25.07.15 № 45693223 майно, на яке накладено арешт, прийнято на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 Крім цього, ФОП ОСОБА_4 у зазначених актах відображені зауваження щодо належності останньому вказаного в актах майна у зв'язку з його посівом на орендованій землі та на підставі договору міни.

Не погоджуючись з прийняттям вказаних актів опису та арешту майна, вважаючи, що майно, включене до вказаних актів належить йому на праві власності, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до місцевого господарського суду з позовом (із врахуванням уточнення до позову). в якому просить:

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст