Постанова ВГСУ від 25.02.2015 року у справі №54/234

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 54/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представників: заявника скарги - Рубель І. В. дов. № 3-14/4.1/1439 від 31.12.2014 року, відповідача - Лещенко О. О. дов. № 06 від 14.01.2015 року, Пімахової Д. В. дов. № 08 від 14.01.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року за скаргою ДП "НЕК "Укренерго" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Енергобанк" до ДП "НЕК "Укренерго" про визнання недійсним договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ПАТ "Енергобанк" (далі - позивач) звернулось до ДП "НЕК "Укренерго" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення 17873833гривень 81 коп. відсотків, 25500 гривень витрат по сплаті державного мита; 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року з моменту його укладання. Стягнуто з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 17873833 гривень 81коп. відсотків, 25500 гривень витрат по сплаті державного мита; 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 грудня 2011 року Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2014 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2014 року, якою надано відстрочку виконання рішення суду від 06 вересня 2011 року строком на 6 місяців.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05 серпня 2014 року поновлено виконавче провадження № 30823889 з примусового виконання наказу від 12 грудня 2011 року.

10 вересня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956 гривень 98 коп., що становить 10% суми, зазначеної у наказі від 12 грудня 2011 року.

17 вересня 2014 року ДП "НЕК "Укренерго" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця, в якій боржник просив скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956 гривень 98 грн. у виконавчому провадженні № 30823889 як незаконну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року скаргу ДП "НЕК "Укренерго" на дії державного виконавця щодо скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956гривень 98 коп. у виконавчому провадженні № 30823889 задоволено повністю.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 30823889.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба України просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та зупинити її виконання.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 17, 19, 21, 25 ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників та Державної виконавчої служби, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2014 року позов задоволено; визнано недійсним договір банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року з моменту його укладання, стягнуто з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 17873833 гривень 81 коп. відсотків, 25500 гривень витрат по сплаті державного мита; 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 грудня 2011 року Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2014 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2014 року, якою надано відстрочку виконання рішення суду від 06 вересня 2011 року строком на 6 місяців.