Постанова ВГСУ від 24.09.2014 року у справі №916/1425/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Справа № 916/1425/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. у справі господарського суду№916/1425/14 Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Молочко" додержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 49 392,73грн. за участю представників сторін: позивача - відповідача - не з'явився пр. Висоцька В.В. - дов. №45 від 22.09.14р.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Молочко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 49 392,73грн. заборгованості, з яких 45 038,81грн. - основний борг, 781,24грн. - 3% річних, 654,07грн. - інфляційні витрати, 2 918,61грн. - пеня. Крім того, позивач просив покласти на відповідача 1 827,00грн. судового збору та 5 000,00грн. витрат на послуги адвоката.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив вартість поставленого йому товару за договорами №719-от від 18.07.2012р. та №1125-0 від 19.12.2012р., в підтвердження чого позивач посилається на товарно-транспортні накладні, акти звірки взаємних розрахунків, виписки по рахунку.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. (суддя Лічман Л.В.), яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. (судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Журавльов О.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молочко" 759,04грн. 3% річних, 654,07грн. інфляційних втрат, 2 831,21грн. пені, 1 822,95грн. судового збору, 4 988,91грн. витрат на послуги адвоката, а провадження у справі в частині стягнення 45 038,81грн. основного боргу припинено в зв'язку з його погашенням.

Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивачем зобов'язання по передачі товару виконано у відповідності до умов укладених сторонами договорів, натомість відповідачем зобов'язання по частковій оплаті поставленого товару було здійснено лише після подачі позову та з порушенням строків оплати, встановлених договорами поставки.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині стягнення з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на користь ТОВ "Молочко" 759,04грн. 3% річних, 654,07грн. інфляційних втрат, 2 831,21грн. пені, 1 822,95грн. судового збору та 3 988,91грн. витрат на послуги адвоката.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, між товариством з обмеженою відповідальністю "Молочко" (постачальник) та державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (замовник) укладено договори поставки сиру сичужного та кисломолочного №719-от від 18.07.2012р. та поставки кисломолочних продуктів №1125-0 від 19.12.2012р., за умовами яких ТОВ "Молочко" зобов'язується поставити замовнику товар в асортименті, в обсязі та за цінами, вказаними в специфікації №1 (додатки до договорів, які є невід'ємними їх частинами), а замовник зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п.2.1. договорів поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом на умовах DDP згідно з міжнародними правилами ІНКОТЕРМС в редакції правил 2010р. з урахуванням особливостей внутрішнього характеру поставки на склад замовника за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 4, комбінат громадського харчування.

Відповідно до п.4.1. договорів поставки замовник сплачує рахунок постачальника, виставлений по факту поставки партії товару протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів від дати поставки партії товару на склад замовника, на підставі рахунку постачальника. Згідно п.5.1. договорів датою поставки вважається день підписання сторонами товарно-транспортної накладної.

Пунктом 11.1 договору №719-от визначено, що договір набуває чинності з дня підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до 31.07.2013р. Договір №1125-0 набуває чинності з дня підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до 31.08.2013р. (п.11.1. договору).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання вищевказаних договорів поставки постачальником поставлено, а замовником отримано товар на загальну суму 92 204,24грн., що підтверджується:

- за договором від 18.07.2012р. №719-от товарно-транспортними накладними на загальну суму 76 289,60грн.,

- за договором від 19.12.2012р. №1125-0 товарно-транспортними накладними на загальну суму 15 914,64грн.

Суди встановили, що вказані договори та товарно-транспортні накладні підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

Однак в порушення умов договору, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" належним чином не виконано зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 45 038,81грн., що стало підставою для звернення ТОВ "Молочко" з позовом до господарського суду про стягнення з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" 49 392,73грн. заборгованості, з яких 45 038,81грн. - основний борг, 781,24грн. - 3% річних, 654,07грн. - інфляційних втрат, 2 918,61грн. - пені, 1 827,00грн. судового збору, 5 000,00грн. витрат на послуги адвоката.

Вирішуючи справу по суті, суди виходили з того, що згідно з ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.

У спірних правовідносинах між сторонами було укладено договори поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищенаведені правові норми, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові угоди поставки молочної продукції.

За змістом ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.