ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Справа № 910/22455/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016у справі№ 910/22455/15господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк"доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"простягнення 485 000,00 доларів США,за участю представників: від позивача: від відповідача:Палаженко О.О., Липська Н.В., Беседін В.І., Гриненко І.В., Андрущук О.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/22455/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Малетича М.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 касаційну скаргу у справі №910/22455/15 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Євсікова О.О., Кролевець О.А. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 відкладено розгляд касаційної скарги на 24.12.2017 в порядку ст.77 ГПК України.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ПАТ "КБ "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 485000 дол. США, які розміщено згідно договору гарантійного депозиту № 8-2/23-06 від 10.03.2004 на накопичувальному рахунку у відповідача.
Позов обгрунтовано тим, що вказаними депозитними коштами в сумі 485000 дол. США забезпечено вимоги відповідача до позивача за договором про проведення розрахунків №8-2/23-06 від 10.03.2004. Відповідач відмовляється повернути позивачу заставлені депозитні кошти у валюті для подальшого їх продажу та задоволення визнаних (акцептованих) кредиторських вимог відповідача відповідно до ч.3 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
2. Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі №910/22455/15 (суддя Морозов С.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Місцевий господарський суд виходив із того, що згідно ч.3 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" право вимоги коштів, що є предметом застави, повинно бути включено до складу ліквідаційної маси та використовуватися виключно для позачергового задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Місцевим господарським судом встановлено, що застава майнових прав є чинною, відповідач наділений правами заставодержателя і не позбавлений права на їх реалізацію в порядку, визначеному договором та законом.
Також суд вказав, що умови договору застави майнових прав №8-5/23-06 від 10.03.2004 встановлюють право відповідача як заставодержателя звернути стягнення на предмет застави, зокрема, достроково у випадку, якщо прийнято рішення про ліквідацію заставодавця, що узгоджується із приписами ст.20 Закону України "Про заставу" та ч.3 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тобто без порушення черговості задоволення вимог інших кредиторів, оскільки вимоги заставодержателя задовольняються за рахунок виключно заставного майна.
Місцевий господарський суд зазначив, що у випадку, якщо після звернення стягнення на заставне майно кошти від такого звернення перевищать суму, яка є необхідною для задоволення вимог заставодержателя, їх решта включається до ліквідаційної маси банку, що ліквідується.
3. Стислий виклад суті постанови апеляційного господарського суду та мотиви її прийняття
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі №910/22455/15 (судді: Скрипка І.М. - головуючий, Тищенко О.В., Гончаров С.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача 485 000,00 дол. США.
Апеляційний господарський суд виходив із того, що оскільки кошти за договором гарантійного депозиту розміщені в іноземній валюті, звернення стягнення на предмети застави в іноземній валюті за вищевказаними договорами буде мати наслідком порушення норм Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 №2, і кредитор не лише задовольнить свої вимоги до банку, а й безпідставно отримає суму коштів, що значно перевищує його вимогу до банку, який ліквідується.
Апеляційний господарський суд вважає безпідставним утримання відповідачем 485000 дол. США, що належать позивачу.
Суд дійшов висновку про необхідність погашення заборгованості позивача перед відповідачем шляхом повернення грошових коштів, що розміщені в іноземній валюті за договором гарантійного депозиту на накопичувальний рахунок, відкритий в Національному банку України з метою їх продажу . За рахунок даної операції позивач отримає кошти у гривні, з яких буде погашено заборгованість перед відповідачем.
Посилання відповідача в суді апеляційної інстанції на завершення процедури звернення стягнення на предмет застави та перерахування залишку коштів після завершення погашення на кореспондентський рахунок позивача не прийнято апеляційною інстанцією до уваги.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду, звернулося із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ч.3 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", просить її скасувати, та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Скаржник вказує, що 12.04.2016 після прийняття рішення господарським судом міста Києва у даній справі відповідачем звернуто стягнення на предмет забезпечувального обтяження у розмірі, що відповідає невиконаній АТ "КБ "Експобанк" забезпеченій обтяженням та акцептованій вимозі, про що повідомлено апеляційний господарський суд.
Перевищення грошової суми у розмірі 167319,89 дол. США над розміром забезпеченої обтяженням вимоги на виконання положень ч.5 ст.32 Закону про обтяження та у відповідності до умов договору гарантійного депозиту, договору застави, було переказано відповідачем позивачу на його кореспондентський рахунок №16000012113561. З 12.04.2016 грошові кошти у вказаній сумі знаходяться у повному його розпорядженні.
Скаржник вказує, що договори застави та депозиту є дійсними та підлягають виконанню.
Сервіси для юристів