ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Справа № 910/11766/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Аксьонова І.С. (дов. від 06.10.14р.)
розглянувши касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.14р.
у справі № 910/11766/14
за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, м. Київ
про стягнення 50044,30 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.14р. у справі № 910/11766/14 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 45562,03 грн заборгованості, 595,42 грн 3%річних, 269 грн пені, 318 грн штрафу; в іншій частині позову - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.14р. (головуючий Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І, Шапран В.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 02.09.14р. та постанову від 23.10.14р. скасувати, у позові відмовити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 626 ЦК України, ст.ст. 47, 48 Бюджетного кодексу України, ст. 33 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
15.10.06р. між Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" (Виробник) та Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Херсонській області (Споживач) укладений договір № 468 про постачання теплової енергії, за умовами якого виробник зобов'язався виробити та поставити споживачу теплову енергію на потреби опалення і підігріву води в обумовлених договором обсягах на об'єкти споживача, а споживач - прийняти і оплатити її за встановленими тарифами у строки передбачені договором. Даний договір укладений з 15.10.06р. по 15.10.07р. і вважається щорічно продовженим на той же термін на останніх умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде письмова мотивована заява однієї із сторін про розірвання договору.
Згідно п. 6.7 (в редакції додаткової угоди від 01.10.11р.), оплата за теплову енергію здійснюється споживачем не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Відповідно п. 7.3.3, за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної суми.
Пунктом 11.2 визначено, що договір припиняє свою дію у випадках: письмової згоди сторін про його припинення, прийняття рішення господарським судом про припинення його дії, ліквідації однієї або обох сторін як юридичних осіб.
Постановою Кабінету Міністрів України № 346 від 28.03.11р. "Про ліквідацію урядових органів" було ліквідовано Державну інспекцію з енергозбереження разом з територіальними управліннями, а Указом Президента України № 462/2011 від 13.04.11р. - утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, яке визначено правонаступником вказаної інспекції.
Листом від 30.12.11р. територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Херсонській області просило позивача продовжити дію договору від 15.10.06р. до подальшого оформлення договору з правонаступником; листом від 12.01.12р. відповідач запропонував, у т.ч. позивачеві переукласти з ним договір про надання послуг з 01.01.12р.
В період з січня 2012 року по квітень 2013 року позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на опалення приміщення за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 5, орендованого Херсонським територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження на загальну суму 45562,03 грн, направив рахунки на оплату та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) для підписання.
Сервіси для юристів