ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 918/300/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016у справі№ 918/300/16 Господарського суду Рівненської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент" провизнання договору на транспортування природного газу укладеним та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент" допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"провизнання договору на транспортування природного газу укладеним
за участю представників сторін:
позивача: Гудим А.О.,
відповідача: Романюк І.О.,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" (в подальшому найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент") про визнання укладеним договору на транспортування природного газу № 1603000356 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" в редакції, яка підписана ПАТ "Укртрансгаз" та відповідає Типовому договору транспортування природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом про визнання укладеним договору на транспортування природного газу № 1603000356 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" з моменту набрання чинності судовим рішенням в редакції позивача, тобто з показниками замовленої потужності (додаток 1 до Договору) - 802 м. куб. природного газу на годину та гарантованої потужності (додаток 3 до Договору) - 19250 м. куб. природного газу на добу (із врахуванням заяви про уточнення вимог зустрічного позову).
Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016, позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" задоволено. Визнано договір транспортування природного газу №1603000356 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" укладеним з дня набрання рішенням законної сили у редакції викладеній в резолютивній частині рішення. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішеннями судів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №882 від 02 грудня 2013, функції оператора Єдиної газотранспортної системи України покладено на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу" №2497 від 30 вересня 2015 затверджено Типовий договір транспортування природного газу. Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено, що суб'єкту господарювання, що здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору транспортування природного газу у тримісячний строк з дати набрання чинності цією постановою.
15 березня 2016 позивач звернувся до відповідача та направив два примірники договору №1603000356 транспортування природного газу.
Проект договору позивачем направлено із супровідним листом №1238/12-09 щодо укладення договорів транспортування природного газу, відповідно до якого останній повідомив, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 №2497 та в порядку передбаченому Кодексом газотранспортної системи, Законом України "Про ринок природного газу" та іншими нормативно - правовими актами затверджено Типовий договір на транспортування природного газу та просив підписати відповідача направлений проект договору, а один примірник повернути позивачу.
За умовами пункту 2.1. запропонованого договору оператор - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надає замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.
Пунктом 2.4. та пунктом 2.8. договору сторони визначають, що обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору. Додатки 1, 2, 3 є невід'ємною частиною цього договору, При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник газу.
Відповідно до п.п. 7.1., 7.3 договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Тарифи, передбачені пунктом 7.1. цього розділу, є обов'язковими для сторін з дати набрання чинності постанови регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору Відповідно до додатку 1 та додатку 3 відображено: гарантована потужність - 511.128 тис. м.куб./ добу; замовлена потужність - 21297 м.куб. / год.
Пунктом 17.1. договору визначений строк його дії: з дня його укладення на строк до 31 грудня 2016 року, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 січня 2016 року.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 25 березня 2016 року відповідач повернув підписаний договір №1603000356 транспортування природного газу від 25 березня 2016 із протоколом розбіжностей до договору №1603000356 транспортування природного газу в частині визначення показників розподілу гарантованої та замовленої потужності. Водночас листом №1/51/15 від 25 березня 2016 відповідач повідомив позивача, що запропоновані в проекті договору показники гарантованої та замовленої потужності перевищують технічні можливості та обсяги споживання природного газу товариства, та просить встановити показники гарантованої потужності - 19,250 тис. м.куб./ добу та замовленої потужності - 802 м.куб. / год.
Задовольняючи первісні позовні вимоги, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний, встановивши, що запропонована позивачем редакція договору транспортування природного газу за своїми умовами (зокрема в частині показників викладених в Додатку №1 до договору (таблиця: рядок 1 стовбець 3) та Додатку №3 до договору (таблиця: рядок 1 стовбець 5) відповідає Типовому договору, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу" №2497 від 30 вересня 2015, та, враховуючи, що позивачем дотримано порядок визначений статтями 179, 181, 184 ГК України, дійшов висновку про визнання укладеним Договору №1603000356 транспортування природного газу від 25 березня 2016 в редакції, яка запропонована та підписана ПАТ "Укртрансгаз" з дня набрання рішенням законної сили.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову про визнання укладеним договору на транспортування природного газу № 1603000356 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" з моменту набрання чинності судовим рішенням в редакції позивача, тобто з показниками замовленої потужності (додаток 1 до Договору) - 802 м. куб. природного газу на годину та гарантованої потужності (додаток 3 до Договору) - 19250 м. куб. природного газу на добу, попередні судові інстанції вважали, що запропонована позивачем за зустрічним позовом редакція Договору не відповідає змісту Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу" №2497 від 30 вересня 2015.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
За правилами частин 3 і 7 статті 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Сервіси для юристів